UEBER EINIGE BEACHTENSWERTHE GESCHNITTENE STEINE ETC. I. 47 



in dem vierten Jahrhundert bemerkt nun Th. Brieger in seiner Zeitschr. 

 für Kirchengeschichte Bd. IV, S. 197 fg., dass man in diesem mit Zähig- 

 keit an der ursprünglichen Form (c bei Kraus) festhielt. Die Form f 

 komme allerdings auf Münzen als seltenere Parallelform schon zur Zeit 

 Constantin's d. Gr. vor ; sie lasse sich wenigstens auf zwei Münzen nach- 

 weisen, auf einer Goldmünze dieses Kaisers im Felde neben einer Vic- 

 toria (Cohen VI, 112, n. 123) und auf einer nach seinem Tode ge- 

 prägten Consecrationsmünze auf einer Kugel (Eckhel VIII, 82 , vgl. 

 p. 463. 473, Cohen VI, 123, p. 189). Dann aber verschwinde sie für 

 längere Zeit gänzlich. Erst bei dem Tyrannen Magnentius (350 — 353) 

 komme sie wieder vor, aber nur ein Mal (Cohen VI. 337, n. 58). Darauf 

 erscheine sie unter Valentinian und Valens im Felde oder auf dem 

 Scepter einige Male neben der bei Weitem häufigeren andern Form und 

 gewinne bei Valentinian II und Theodosius langsam an Boden. Im 

 Ganzen analog sei der epigraphische Befund. »In de K,ossi's Inscriptiones 

 christianae urbis E-omae I kommt das schräge Monogramm in ausschliess- 

 lichem Gebrauch bis zum Jahre 355 vor; in diesem Jahre stossen wir 

 zuerst auf die 2. Form (de Hossi Inscript. I, 7 5, n. 125), also fast genau 

 zu derselben Zeit, wo sie bei Magnentius auf einer Münze zuerst von 

 neuem auftaucht, für deren Anwendung hier, wie es scheint, das Be- 

 streben massgebend gewesen ist, in dem Monogramm Christi zugleich 

 das Kreuz (als crux immissa) hervortreten zu lassen ; wenigstens deutet 

 hierauf das grade auf dem Epitaphium von 3 55 sich findende Bildchen, 

 auf dem ein Mann mit der Rechten eine crux immissa, deren oberer 

 Schenkel mit dem Oehr des P versehen ist, hält (s. de K-ossi Inscr. 1. c). 

 Diese zweite Form begegnet uns zuerst wieder 368 (also zufällig wie- 

 derum ganz analog ihrem numismatischen Vorkommen unter Valen- 

 tinian I und Valens) und wird von jetzt ab ziemlich häufig, doch so, 

 dass im ganzen 4. Jahrhundert das schräge Monogramm noch ein er- 

 hebliches Uebergewicht erhält (vgl. de Hossi, Inscript. I, 107 — 210)«. 



Ueber das erste Vorkommen der Form f auf den Münzen hat 

 noch genauer gehandelt Fr. W. Madden in dem Num. Chronicle, N. 8., 

 Vol. XVII, 1877, p. 292 fg. p. 296, vgl. auch Vol. XVIII, 1878, p. 20 fg. 



