48 FRIEDRICH WIESELER, 



Auch über das erste Vorkommen der Form in Manuscripten aus dem 

 vierten und dem fünften oder dem Anfang des sechsten Jahrhunderts, so- 

 wie auf einem Elfenbeinwerk, welches man für die älteste Christusdar- 

 stellung hält, hat Madden Mittheilung gemacht, Vol. XVII, p. 295 fg. 

 Auf Münzen erscheint die Form zuerst unter Constantin d. Gr. zu An- 

 tiochien um 333 — 335, dann auf dessen Consecrationsmünzen , die zu 

 Lyon und Arles 337 — 338 geprägt sind. 



Nun ist es gewiss nicht wahrscheinlich, dass unser Cameo erst eine 

 so geraume Zeit nach dem Siege über Maxentius gearbeitet sei. 



Der Zwischenraum zwischen dem Siege und der Verfertigung der 

 ihn verherrlichenden Triumphdarstellung würde verringert werden, wenn 

 es sich annehmen Hesse , dass sich der Triumph auf die Besiegung Li- 

 cinius' durch Constantin im J. 323 beziehe. 



Allerdings spielte nach Eusebius Vita Constantin. II, 7 das Labarum 

 in der betreffenden Schlacht eine ganz hervorragende Rolle. Allein von 

 einem Triumph Constantin's über Licinius ist unseres Wissens mit kei- 

 nem Worte die Rede , nur von allgemeiner Freude und Siegesfeier 

 (Eusebius Hist. eccles. X, 9, 7, Vita Constantin. II, 19}. Auch könnte 

 der Triumph, wenn er zu Rom stattgehabt hätte, nicht früher als in 

 das Jahr 326 gefallen sein, in welchem Constantin seine Vicennalia zu 

 Rom feierte. Der Triumphator des Riehl er'schen Cameo nimmt sich 

 aber nicht aus wie ein Fünfzigjähriger. Zudem würde zwischen der 

 Abhaltung des Triumphs und dem ersten Erscheinen der von uns an- 

 genommenen Form des Monogramms auf Münzen immer noch eine Zeit 

 von beiläufig zehn Jahren liegen. 



Anders stellt sich die Sache , wenn man an den »Triumph« (Am- 

 mianus Marcellinus Rer. gest. libri XVI, 10, 1) Constantius' II über 

 Magnentius im J. 3 57 denkt. Schon King hat, ohne von den neueren 

 Untersuchungen über das Labarum und das Monogramm Christi Xotiz 

 zu nehmen , diesen Gedanken ausgesprochen und es dahin gestellt . ob 

 mit dem Triumphator der Vater oder der Sohn gemeint sei. Dass auch 

 noch zur Zeit des Einzugs Constantius' II in Rom und nachher die Kunst 

 der Glyptik auf einer verhältnissmässig hohen Stufe stand , ist sicher ; 



