- 24 — 



fois, ces variations sont loin d'atteindre l'amplitude qu'elles ont 

 à Concarneau, et de plus, la moyenne journalière des teneurs 

 en oxygène de l'eau d'Arcachon est moindre que celle de l'eau 

 de Goncarneau. Ces différences s'expliquent de la même façon 

 que les variations journalières : Le jour, sous l'influence solaire, 

 et surtout au moment du plus grand éclairement, les algues 

 du fond, situées à une faible profondeur, ont une assimilation 

 chlorophyllienne intense ; la nuit au contraire les plantes et les 

 animaux consomment l'oxygène de l'eau, lequel n'est remplacé 

 que lentement par dissolution à la surface de celui de l'air. Les 

 variations d'oxygénation de l'eau de la côte sont donc en rapport 

 avec la richesse de sa faune et de sa flore. « Le bassin d'Arcachon 

 n'a certainement pas la riche faune de Saint-Vaast, Roscoff ou 

 Concarneau (i) ». Sa flore est également moins nombreuse que 

 celle de la baie de la Forêt où se trouve Concarneau; les seules 

 espèces abondamment représentées dans le bassin sont les 

 Fucus et les Zostera, et encore n'occupent-elles que certains 

 points limités (2). Cette pauvreté relative de la faune et de la 

 flore suffisent vraisemblablement à expliquer les faibles varia- 

 tions d'oxygénation de l'eau de la côte à Arcachon. 



Toutes mes séries d'analyses ayant eu lieu par beau temps, 

 je n'ai pu remarquer si l'eau est un peu plus riche en oxygène 

 dissous pendant les journées ensoleillées que par temps nua- 

 geux, brumeux ou pluvieux, comme je l'avais observé à Con- 

 carneau. Le clapotis ne semble pas avoir d'influence sur la 

 teneur en oxygène ; j'avais déjà constaté à Concarneau que 

 l'agitation de l'eau ne produit pas de variations constantes 

 d'oxygénation. 



Les marées et les variations de densité qu'elles produisent 

 ne paraissent pas agir beaucoup sur la teneur en oxygène. Tou- 

 tefois les courbes de variations d'oxygénation obtenues à Arca- 

 chon sont moins régulières que celles de Concarneau ; elles 



(1) L. Cuénot. — Contributions à la faune du Bassin d'Arcachon. Trav. 

 des Lab. de la Stat. Biol. d'Arcachon, 1902. 



(2) Cf. Sauvageau (G.)- — Sur deux Fucus récoltés à Arcachon. Trav. 

 des Labor, delà Station Biol. d'Arcachon, 1908. 



