— i3 — 



hexastrales, à rayons principaux courts et larges, et des pentac- 

 tines hypodermiques, à actine proximale épineuse. Mais elle 

 présente des particularités qui ne permettent pas d'identifier 

 l'Éponge en question avec Caulophacus elegans. 



D'autres considérations s'y opposent aussi, dans une certaine 

 mesure. Ainsi, c'est à l'Est du Japon seulement que des C. 

 elegans ont été recueillis par le Challenger, dans une situation 

 par conséquent bien éloignée de celle où la Scotia a opéré. Cette 

 raison, il est vrai, serait par elle seule de mince valeur, puis- 

 qu'on connaît nombre d'Hexactinellides qui jouissent d'une 

 distribution géographique immense ; mais elle est appuyée par 

 l'état de la surface du pédoncule de notre Caulophacus qui, bien 

 plus épais que celui des C. elegans (il mesure vers le haut 9 cen- 

 timètres de diamètre), ne se montre pas hispide comme ceux 

 figurés par F. E. Schulze. Cette différence intéressante tient à 

 ce que les spicules autodermiques du pédoncule n'allongent pas 

 leur actine distale comme chez C. elegans, où elle atteint et 

 même dépasse o mm 75. C'est donc un caractère de spiculation 

 qui intervient pour l'établir et l'étude delà spiculation est ce qui 

 va militer en faveur de la création d'une nouvelle espèce. 



On pourrait répéter, à propos des diactines de la chair et du 

 pédoncule, des hexactines qui s'y mêlent et des pentactines 

 hypodermiques, à peu près tout ce qui a été observé chez Caulo- 

 phacus elegans. Seuls, en fait de mégasclères, les spicules 

 superficiels ne sont pas pareils de part et d'autre. Je n'ai pas 

 distingué de spicules autogastriques, mais les spicules auto- 

 dermiques sont, sur la chair, des hexactines dont le rayon 

 distal, en forme de pinule, mesure o mm 16 à o mm 24 de lon- 

 gueur et o mm 06 à o mm 075 de largeur; il n'est pas globuleux 

 comme celui des mêmes spicules de C. elegans mais plus 

 fusiforme, plus semblable à ce qui existe chez C. lotifolium 

 Ijima et sensiblement plus long que les autres rayons, lesquels 

 ne mesurent guère que o mm i . Sur le pédoncule, ces spicules 

 se transforment assez souvent en pentactines en réduisant 

 à un simple tubercule leur rayon proximal ; mais leur rayon 

 distal n'augmente pas de longueur (d'où l'absence d'hispidation 

 notée plus haut) et devient seulement un peu plus claviforme, 

 accusant ainsi une tendance qui s'exagère chez C. lotifolium. 



(166) 



