CRITIQUE DE M. SCHOTT 



Monsieur Schott fait également des observations sur la ter- 

 minologie employée. 



Il demande que, dans les régions où Ton manque de rensei- 

 gnements, une sonde signalée sans qu'on ait atteint le fond soit 

 portée quand même avec la convention ordinaire des cartes 

 marines, car c'est toujours une indication en attendant mieux. 



D'autre part, lorsqu'on n'a qu'une sonde isolée à une cer- 

 taine distance de la côte, admettre jusqu'à nouvelle information 

 que la courbe isobathe passant par ce point se trouve équidis- 

 tante partout de la côte considérée dans la région insondée. 



Monsieur Schott désire aussi que, dans les régions de grande 

 profondeur où un coup de sonde unique révélerait l'existence 

 d'un haut fond, ce sondage soit considéré jusqu'à nouvel ordre 

 comme une cote isolée et non pas comme un plateau d'une cer- 

 taine étendue. 



Enfin, Monsieur Schott demande que quelques indications 

 de profondeur soient données pour les grands lacs. 



Cette dernière question nous paraît liée à celle de l'adoption 

 du tracé des fleuves, de l'hypsométrie, etc.. 



Nous nous sommes inspiré des critiques précédentes ainsi 

 que des enseignements que nous avons acquis dans l'étude cons- 

 tante de ces travaux pour rédiger le programme des questions 

 principales que nous comptons soumettre à votre discussion et 

 que vous trouverez ci-après. 



Ce programme n'est établi qu'à titre de simple indication 

 pour les questions principales à étudier et il va sans dire que nous 

 comptons sur votre aimable collaboration pour nous signaler 

 toute question qui aurait pu nous échapper. 



Signé : H. Bourée. 

 Lieutenant de Vaisseau, 

 Aide de Camp et Chef du Cabinet Scientifique 

 de S. A. S. le Prince de Monaco. 



(175) 



