lat. N et S au lieu de 47 0 de lat. N et S ou plus exactement à 

 une distance de 585.549 millimètres (au 1 /10.000.000 e ) de chaque 

 côté de l'Equateur. 



2 me Question. — Modification de la teinte blanche à remplacer 

 par une teinte bleu clair, etc. 



La Commission a estimé que c'était là une question que l'on 

 pouvait laisser à résoudre au personnel chargé de l'établisse- 

 ment matériel de la carte. 



Il y a lieu aussi d'étudier si le blanc, comme le propose M. 

 de Margerie ne pourrait être réservé aux parties des régions 

 polaires, par exemple, où toutes données manquent absolument. 



3 me Question. — Hypsometrie ; fleuves, lacs, noms. 



Ces questions soulèvent une assez longue discussion. En ce 

 qui concerne le relief des terres, M. Thoulet préfère laisser les 

 choses en l'état, ainsi que M. Supan : ces Messieurs craignent 

 que la carte, en devenant hypsométrique, ne présente des erreurs 

 à une aussi grande échelle, et ils voient dans la mise à jour de 

 cette carte une nouvelle source de travail. 



Les autres membres de la Commission ne partagent pas cette 

 opinion, notamment M. Pettersson, qui voit dans l'hypsométrie, 

 même rudimentaire, un élément d'intérêt pour l'étude de phé- 

 nomènes météorologiques liés aux études océanographiques. 



Le Président explique alors qu'il ne peut s'agir que d'une 

 hypsométrie rudimentaire, permettant par exemple d'employer 

 la carte dans certaines écoles et d'établir ainsi un parallèle entre 

 les grandes profondeurs et les grandes altitudes, etc. 



A la majorité des voix, il est finalement décidé qu'une hyp- 

 sométrie rudimentaire sera faite sur la nouvelle carte. 



A l'unanimité, le principe de l'équidistance est adopté pour 

 les profondeurs et pour les altitudes. On emploiera des teintes 

 brunes superposées. 



On décide à la majorité d'ajouter les cours d'eaux et les lacs 

 importants ; enfin quelques noms de villes et de fleuves devront 

 être inscrits comme points de repère. 



