rapport aux divers radius et interradius, leurs rapports entre 

 eux, la distance qui les sépare les uns des autres, la variété de 

 forme qu'ils présentent suivant le radius ou interradius qu'ils 

 occupent, leur transformation avec l'âge, c'est-à-dire leur dégé- 

 nérescence ou leur accroissement, renseignements précieux, 

 indispensables même dans bien des cas et qui échappent 

 pour la plupart quand on emploie le procédé brutal de la po- 

 tasse caustique. La transformation des spicules avec l'âge, la 

 disparition de certains d'entre eux, que j'ai signalée en 1889, 

 queMitsukury a constatée sur des formes du Japon et que Clark 

 a signalée lui-même chez Ankyroderma, ne se reconnaissent 

 d'une façon certaine que par la préparation des spicules en place, 

 sans quoi on a toujours lieu, après le traitement par la potasse, 

 d'incriminer ce réactif, tandis que, quand les spicules sont en 

 place, l'état des spicules voisins vous montre si un agent dissol- 

 vant a pu agir en un point du tégument ou si la dégénéres- 

 cence est propre à un élément déterminé. 



Une tranche totale du pourtour du corps, ou contenant au 

 moins toute une moitié du tégument avec les interradius dorsal 

 et ventral et ayant une certaine hauteur (2 cm * par exemple) est 

 indispensable, carles spicules dorsaux et ventraux sont généra- 

 lement différents et souvent des spicules singuliers sont assez 

 peu répandus pour échapper aux investigations, si on ne prend 

 pas ces précautions. Le cas à? Ankyroderma est typique à cet 

 égard : les rosettes de plaques d'ancres font défaut sur la face 

 ventrale seulement dans la région moyenne du corps, et les parties 

 médianes, dans les interradius où elles existent, en sont dépour- 

 vues. Aussi si on se contente, comme on le fait souvent, de 

 prélever un petit morceau dans le milieu d'un interradius, ou 

 sur la face ventrale, cet élément vous échappe et on en conclu- 

 rait inconsidérablement qu'on est en présence d'un Trochostoma, 

 et il ne serait pas surprenant que ce soit là une des causes de 

 la confusion qui règne dans ce groupe. Ostergreen en 1897 avait 

 signalé l'absence des ancres sur la face ventrale de A. Jeffreysi ; 

 mais comme je l'ai indiqué, c'est seulement dans la région mé- 

 diane du corps qu'elles font défaut chez les exemplaires que j'ai 

 observés. 



(177) 



