— 8 — 



regard, la caractérique spécifique de la forme des spicules ; cette 

 caractéristique est plus facile à voir qu'à décrire, car quand on 

 sort des formes géométriques régulières, le style descriptif de- 

 vient à peu près impuissant à rendre compte de la forme ; le 

 dessin dans ce cas, est la seule langue écrite qui soit capable 

 d'exprimer nettement ce que Ton veut dire. Si nous comparons 

 la fig. 4 et la fig. 5, nous nous rendons compte que les branches 

 de bifurcation de second ordre de ces spicules du type ternaire 

 ont chez le second Ankyroderma une incurvation telle que leur 

 pointe revient souvent vers le centre du réseau, ce que ne pré- 

 sentent pas les spicules & A. Jeffrey si', c'est là la caractéristique 

 spécifique, qui jointe à la taille distingue nettement ces deux 

 formes. Nous ne parlons ici que des spicules calcaires gé- 

 néraux, mais il y a en outre chez Jeffreysi de nombreux sphéro- 

 cristaux phosphatiques de couleur brun rouge qui n'existent 

 chez affine (?) que petits, rares, de couleur moins vive et de 

 forme différente. Le dessin, qui représente (fig. 4) les spicules 

 de Jeffreysi, a été fait sur un exemplaire mâle où ces formations 

 phosphatiques étaient assez développées, mais moins cependant 

 que sur un autre spécimen femelle de la même espèce qui pré- 

 sentait un revêtement continu de ces sphéro-cristaux. 



De ce que le genre [Ankyroderma Danielssen et Koren) == 

 Molpadia Risso et Clark paraît suffisamment défini par les ro- 

 settes calcaires, il ne faut pourtant pas conclure que toutes les 

 espèces signalées par Danielssen et Koren soient indiscutables, 

 car il peut se faire que Trochostoma boréale Danielssen et Ko- 

 ren ne soit autre que leur Ankyroderma Jeffreysi, 



Quant à l'idée émise par R. Perrier op? Ankyroderma Jef- 

 freysi Danielssen et Koren est peut-être une variété d'^4. mus- 

 cuius Risso, c'est là une hypothèse insoutenable. C'est sans 

 doute à cause des spicules fusiformes que R. Perrier a été con- 

 duit à cette hypothèse, car il y a une telle différence entre les 

 spicules généraux de la paroi du corps, tant au point de vue de 

 leur forme qu'au point de vue de leur nombre, de leur taille et 

 de leurs rapports qu'un examen même superficiel suffit pour 

 s'en convaincre. Ce fait montre encore combien il importe de 

 ne pas se contenter d'observer les spicules d'un point quelcon- 

 que du corps, car ces spicules fusiformes en forme de bâton- 



