enfile alors dans le fil de platine et la tige de verre où il est 

 soudé, en commençant évidemment par le plus gros, les poids 

 destinés à l'immerger complètement. Le contournement du fil 

 de platine, si le flotteur tombe au fond, empêche les poids de 

 se détacher. Lorsqu'il en est ainsi par suite de l'addition d'un 

 poids trop pesant, on repêche le flotteur avec la tige à anneau, 

 on le ramène à la surface, on enlève le poids trop fort avec une 

 pince fine, on le remplace par un poids plus faible et l'on con- 

 tinue la série des tâtonnements comme dans une pesée à la 

 balance, jusqu'à ce que le flotteur avec ses poids demeure en 

 flottaison parfaite au sein du liquide. La méthode est tellement 

 précise que, dans la plupart des cas, il est impossible de réaliser 

 la flottaison absolument parfaite sans montée ni descente. 

 L'addition de i mmg en aluminium provoque la chute de 

 l'instrument alors qu'auparavant il flottait. Gomme on ne peut, 

 pratiquement, se servir de poids inférieurs à i mmg, on 

 admettra que l'on a ajouté 1/2 mmg. On détermine donc le 

 poids total du flotteur, à ce moment, à o.5 mmg près, ce qui 

 correspond pour la densité, à une approximation de 4 unités de 

 la cinquième décimale. On prend aussitôt après la température 

 de l'eau avec un thermomètre gradué en dixièmes de degré. Les 

 poids surcharges étant connus ainsi que la température exacte, 

 l'opération est terminée. 



En appelant tc, V 0 et K le poids, le volume à o° et le coeffi- 

 cient de dilatation cubique du flotteur — et l'on se rappellera 

 que le coefficient du verre est très sensiblement le même que 

 celui du platine — p, p 0 et k les mêmes données relatives au 

 platine des poids,/»', v\ et /c' les mêmes caractéristiques pour 

 les poids en aluminium, la densité S4 de l'eau, où le système s'est 

 trouvé en flottaison parfaite à la température est donnée par 

 la formule 



v 0 (i+ko+^i+^h-^i+äv) ö 4- 



Les volumes v 0 et v\ des poids en platine et en aluminium 

 sont obtenus en partant des densités respectives de ces métaux. 

 On adopte pour celles-ci les valeurs moyennes de 21. 5 et 2.6 



