lièrement entre eux, et insérés directement à la périphérie, un 

 certain nombre de tentacules secondaires. Ils sont beaucoup 

 plus minces, plutôt comme des cirres, et c'est pour cela et par 

 suite de conservation insuffisante, qu'ils n'ont pas été observés 

 aux exemplaires précédents ; ainsi un exemplaire ici un peu abîmé 

 (Stn. 2699) n'en montre presque rien, quoique semblable à tout 

 autre égard. Ces tentacules secondaires sont creux seulement à 

 leur base, remplis d'ailleurs par une masse de cellules entoder- 

 males, mais qui n'obtiennent jamais l'arrangement unisériai, 

 « chordonique », des vrais cirres. Quelques uns sont très courts 

 et consistent seulement en une couche voûtée basale et un 

 bouton terminal, d'autres sont plus allongés et montrent une 

 garniture urticante à leur partie axiale, passant à ce bouton 

 terminal ; mais tous restent courts et ne dépassent que peu la 

 courbure du bord marginal. 



C'est en vain qu'on chercherait une règle fixe pour leur inter- 

 calation ; on en trouve un seul, ou plusieurs (3 — 5) entre deux 

 tentacules principaux, dans des espaces voisins. 



Certainement il ne s'agit pas de stades jeunes de tentacules 

 principaux, mais d'une différence essentielle ; non seulement 

 parce que le calibre et la grandeur sont trop différents pour être 

 égalisés par accroissement mais plutôt parce que la position des 

 boutons urticants comme la structure interne est différente. Les 

 uns sont creux, les autres solides ; les uns sont insérés dans la 

 mésoglée à quelque distance du bord marginal, les autres y 

 naissent directement ; les uns ont une relation très précise par 

 le nombre et la position avec les canaux radiaires, les autres sont 

 placés irrégulièrement. 



L'existence de deux sortes de tentacules est, comme la struc- 

 ture de l'estomac, un trait de plus qui sépare ces formes du reste 

 des Anthoméduses et qui montre une analogie chez les Lepto- 

 méduses. Il serait intéressant de connaître l'hydroïde corres- 

 pondant, probablement abyssal. 



La couleur n'offre rien de remarquable ; estomac et gonades 

 sont pâles et n'ont pas possédé certainement le « pourpre bathy- 

 pélagique », ni la mésoglée Topalescense de quelques formes 

 intermédiaires. 



(183) 



