Avant de discuter l'affinité du groupe entier il faut jeter 

 un coup d'œil sur les genres voisins. Sibogita, le plus proche 

 sans doute, établi par moi pour un seul exemplaire, trouvé dans 

 l'archipel Malais, dans l'espèce S. geometrica (Maas 1904 et 1905), 

 a été retrouvé d'abord par Bigelow,en 3 exemplaires du Pacifique, 

 qui en a créé une espèce nouvelle, S. simulans, démontrant que 

 la ramification des canaux se fait par union secondaire, 

 non par branchement, de sorte que la différence entre les deux 



« ne s'explique pas comme différence de stade ». Il en a 



trouvé même une troisième espèce, S. nauarchus, (1910 6-f 

 1 exempl. atlantique^) dont les canaux centripétales n'atteignent 

 jamais les canaux radiaires pour s'y unir, et Browne, dans 

 3 exemplaires antarctiques (1910), trouve que les canaux centri- 

 pétales peuvent se joindre avec les radiaires ou rester fermés 

 S. Borchgrevinki. Il me semble qu'il s'agit ici d'un procédé 

 pas très rare chez les méduses, où « l'espèce » n'est pas tellement 

 fixée, que la maturation des organes génitaux ne puisse s'effec- 

 tuer dans des stades différents de complication du système vascu- 

 lare et du reste du corps. Peut-être ces 4 espèces se réduiront 

 en 3 ou 2 (1) ; en aucun cas il n'est nécessaire de les séparer géné- 

 riquement à cause d'une origine différente de la ramification des 

 canaux. Le calibre inégal des canaux chez ma S. geometrica me 

 semble indiquer suffisamment la possibilité d'une réunion 

 secondaire ; branchement primaire et réunion secondaire 

 pourraient même s'effectuer dans la même espèce. 



Des tentacules secondaires n'ont pas été observés chez Sibo- 

 gita ; Browne mentionne en dehors des tentacules principaux 

 « very minute tentacular processes » mais il les considère comme 

 des stades de développement. Peut être s'agit-il des mêmes 

 formations que j'ai décrites de Bythotiara. La structure 

 des gonades, adroitement décrite par Browne, est très remar- 

 quable ; mais après tout Bythotiara et Sibogita semblent plus 

 rapprochés entre eux qu'avec les autres genres groupés ici. 



(1) D'après Mayer 1910. p. 491 « Calycopsis typa », de Fewkes 1882, 

 « inadequately described and figured » est identique avec S. nauarchus. La 

 différence dans la terminaison des canaux serait compensée alors. Pourtant 

 la description de Fewkes est trop maigre et peu soignée, pour en tirer 

 des conclusions, et Mayer a eu raison d'abandonner le nom générique. 



