quelque profondeur, sont entraînées à la surface. Certains carac- 

 tères, comme la grosseur de la mésoglée, chez ces Hydromé- 

 duses et l'absence d'un cône apical s'expliqueraient par conver- 

 gence. Il est remarquable à cet égard que d'après Browne et 

 Bigelow chez Rhopalonema aussi la forme de surface, velatum, 

 possède un cône apical très marqué, pendant que la forme bathy- 

 pélagique, cœmleum en est privée. Cette absence de cône se 

 montre aussi chez Heterotiara et les Bathytiaridae en général ; 

 mais leurs autres caractères, l'inclusion des tentacules dans la 

 mésoglée, la partition du manubrium etc., ne se trouvent pas 

 chez cette vraie Tiara. Pour moi c'est un argument de plus de 

 classer Heterotiara parmi les Bjthotiaridae et non dans les 

 Tiarinae, et de séparer ce groupe comme famille. Tiara pris- 

 matica, décrite par moi dans le matériel du « National » (1893) 

 montre aussi cette inclusion des tentacules dans la mésoglée et 

 l'absence du cône apical ; il serait possible, en jugeant d'après 

 des figures et de souvenir, qu'elle soit une « Heterotiara ». En 

 aucun cas elle n'est qu'une Tiara anormale, non plus que 

 T. rotunda. 



