minimum des époques auxquelles ces prises doivent être faites. Il 

 y a un intérêt puissant à réduire ces intervalles, et un mois est 

 même un intervalle excessif au cours duquel des phénomènes 

 intéressants pourraient complètement échapper aux observa- 

 tions ». (Bull. n° 167, p. 9). 



C'est donc pour de bonnes raisons que la commission, vu 

 l'impossibilité de répéter chaque semaine le travail énorme de 

 l'analyse complète et quantitative du plancton a recommandé 

 l'usage du filet, en se bornant à envisager des questions qui 

 peuvent être traitées de cette manière. 



Le projet exposé sous la prévision que Ton disposerait d'un 

 laboratoire central et d'un nombre suffisant de collaborateurs 

 pourra intéresser la Commission internationale mais non l'en- 

 tente des stations travaillant avec leurs propres moyens. 



Cette Commission n'a pas encore pu s'occuper de questions 

 de détail et n'a dressé qu'un programme général, qui a aussi 

 été blâmé par M. Woltereck parcequ'il prescrit l'usage du filet 

 pour les prises régulières du plancton (1). 



Or l'article 10 dit que « les bateaux désignés pour les croi- 

 sières spéciales (c'est-à-dire chargés de certains travaux biologi- 

 ques) devront faire au moins tous les huits jours le plancton et 

 l'hydrologie sur une couche d'au moins 200 mètres. » Ces pri- 

 ses sont absolument nécessaires, comme il a été exposé, pour 

 l'étude de la formation de la matière organique dans la mer, 

 question fondamentale pour le but des travaux de la Commis- 

 sion : de déterminer les conditions qui ont une influence sur la 

 productivité de lamer Méditerranée. Or d'un côté il est impos- 

 sible d'imposer aux bateaux occupés de questions spéciales la 

 répétition aussi fréquente des opérations quantitatives, d'autre 

 part les pêches au filet peuvent bien servir à étudier dans cer- 

 taines limites le problème en question. Il faut donc bien recou- 

 rir à l'usage du filet vertical. 



(1) Il est vrai que l'art, g, prescrivant l'usage du filet parle d'analyses 

 quantitatives. Gela semble dû à ce que le projet soumis à la commission 

 s'appuie sur une instruction rédigée avant la publication des récents travaux 

 sur les méthodes quantitatives, et qu'il a été seulement omis d'y ajouter 

 une remarque explicative. 



