3o6 PRE 



iifuelle ; la plénitude analytique préCente un tour in- 

 solite qui fent k barbarifme , 6c qui en feroit un réel 

 il l'on prétendoit parler.de la forte. Mais ces tours 

 analy tiques ne font point propofés ici comme des mo- 

 dèles à fuivre dans l'ufage ; ce font des développe- 

 mens pour rendre raifon du véritable efprit de l'u- 

 ■fege , Se non pour en altérer les décifions, 



6°. « Quoiqu'on puilTe mettre quelquefois en Se 

 dans indiSéremment devant un mot , dit le P. Bou- 

 i* hours (^Rcm. nouv, tom. Lpag. 73-) '■> s'il y a plu- 

 » fleurs mots femblables dans la même période , & 

 » que ce foit le même fens , le même ordre & la mê- 

 » me fuite de difcours , ayant mis dans au premier 

 » mot, il ne faut pas mettre en au fécond : l'unifor- 

 » mité demande que dans règne par-tout. . . Ccji au 

 » Dieu fidèle dans fes promcjfcs : inépuifabU dans fes 



» bienfaits , juflc dans fes jugemtns J'ai àit quand 



c'ef U mêrnc ordre & Le même fens ; car autre- 

 ment on peut varier , & on doit le faire en certains 

 » endroits. U p^jj^i iJ-n Jour & une nuit entière en une fi 

 yf profonde méditation ^ quil fe tint toujours dans um 

 » mêrne pojîure. 



» C'eft une négligence vicieufe , dit -il ailleurs 

 » (ib. p. lyy.) , de mettre deux avec qui fe fuivent & 

 » qui ont des rapports difFérens , dont l'un regarde la 

 » perfonne & l'autre la chofe. Par exemple , elle vécut 

 » avec lui , avec la même bonté quelle avait accoutume.., 

 » J'ai dit quand ils fc fuivent , car quand ils ne font 

 ^ pas fi près l'un de l'autre , cela choque moins , parce 

 » que cela fe fent moins. ...On voit bien que ce prédi- 

 » cateur na guae de familiarité avec les pères ^puifqu il 

 » les traite avec tant de cérémonie. . . Pour moi,) avoue 

 » que deux avec bien qu'un peu éloignés, ne meplai- 

 » fent point dans une même période , quandils ont di- 

 » vers rapports ;ie dis quandils ont divers rapports ; 

 » car fi l'un & l'autre fe rapportent ou à la perfonne 

 » ou à la chofe , bien loin que ce foit un défaut , c'eft 

 » quelquefois une beauté. 



» C'tfl: une négligence vicieufe , dit encore le mê- 

 » me auteur {pa^. 46^1.) , d'entaffer dans le difcours 

 » plufieurs comme les uns far les autres , quand ils ne 

 » font pas dans le même ordre. Exemple : Ne conjidé- 

 y> rons plus la mort comme des payens , mais comme 

 yi des chrétiens ; c'eil-à-dire avec ttfpérance , comme 



» faint Paul V ordonne Les deux premiers comme 



w font dans le même ordre , & n'ont rien d'irrégulier 

 >y ni de choquant ; mais le troifieme eil pour ainfi 

 ») dire , d'une autre efpece , & fait un effet defagréa- 

 » ble. . . On pourroit mettre ainjlque au lieu de com- 

 » me : ainji que faint Paul l'ordonne. 



Toutes ces remarques féparées &: fort éloignées 

 ks unes des autres dans le P. Bouhours , ont pourtant 

 un lien commun , qu'il n'a pas aflez nettement fait 

 fentir. Ce font des fuites d'une même règle générale 

 fondée fur une raifon très-plaufible. La voici : 



On ne doit pas employer dans une même propo- 

 fition , avec des complémens de différente efpece ou 

 dans des fens difFérens , un même mot qui annonce 

 vaguement quelque rapport. C'efl que l'efprit ayant 

 été déterminé par le premier complément à prendre 

 ce mot dans un certain fens , efl choqué de le trou- 

 ver tout de fuite employé dans un autre , quoiqu'il 

 s'agiffe encore de l'exprefîion de la même penfée in- 

 dividuelle. C'efl dans l'élocution un vice à-peu-près 

 femblable à celui où l'on tomberoit dans le raifonne- 

 jîient , fi l'on donnoit à un t^rme dans la conclufion , 

 lin autre fens qu'il n'a dans les prémiffes ; d'ailleurs- 

 cette difparate ne peut que nuire à la clarté de lapro- 

 pofition , parce qu'elle fait fur l'efprit une impreffion 

 defagréable , dont l'effet immanquable efî: de le dif- 

 traire. 



Dans deux propofitions qui fe fuivent , & dont 

 l'une n'eft pas fubordonnée à l'autre , la raifon de la 

 jtegle a'exiflaxit pluS;, il n'y a plus de néceffité de s'y 



affujettir ; & c'efl: pour cela qu'on ne peut improu- 

 ver l'exemple rapporté par le P. Bouhours: On voit 

 bien que ce prédicateur na guère de familiarité avec les 

 Pères (première propofition) , puifqu il les traite avec 

 tant de cérémonie (féconde propoiition). La marche 

 de l'une eft indépendante de celle de l'autre. 



Toutes les prépofitions défignent un rapport vague 

 qui n'eft bien déterminé que par l'application qu'on 

 en fait à deux termes , l'un antécédent & l'autre con- 

 féquent. C'efl précifément pour cette raifon que j'ai 

 cru devoir établir ici cette règle générale de Gram- 

 maire. Mais les conjonûions de comparaifon , telles 

 que comme , & les exprefîions adverbiales qui ont la 

 même fignification , de même que , aujji-bicn que , de la 

 manière que , &c. font encore dans le même cas , parce» 

 qu'elles défignent des rapports généraux. Notre on 

 doit fuivre la même règle , parce qu'il eft vaguement, 

 relatif à des perfonnes qui ne font déterminées que 

 par le fens du difcours ; & c'efl là le fondement de 

 la remarque du P. Bouhours fur ce mot {jpag. 240.) , 

 oti il dit: «r Ce n'efl pas écrire nettement que de met- 

 » tre ainfi deux oji qui ne fe rapportent pas à la mê- 

 » me perfonne ». C'eil à la fuite de cette phrafe : 

 On peut à-peu-pres tirer le même avantage d'un livre. . . 

 où on a gravé ce qui nous refîe des antiquités de , ÔCc. 



[e. r. m. B.) 



PRÉPUCE , f. m. terme d"" Jnatomie ; prolonge- 

 menr de la peau du penil, qui couvre le gland ou 

 l'extrémité de la verge. Voyc^nos Pl. anat. leur ex- 

 plication. Foyei aujfi Penil & Gland, 



LedofteurDrake obferve qu'on ne voit dans aucun 

 des ouvrages de la nature autant de variété que dans 

 le prépuce.,^ que dans les différens hommes , la figura 

 6c la proportion en font toutes différentes. 



C'efl de-là apparemment qu'efl venue la méthode 

 de circoncire , pratiquée fi univerfellement dans tout 

 l'orient , qu'il faut eonfidérer moins comme un a£le 

 de religion , que comme un moyen de tenir la partie 

 nette , & d'empêcher les maladies qui naîtroient dans 

 ces pays de la rétention de la mucolité que fourniffent 

 les glandes de deffous le prépuce &: le même auteur 

 ajoute qu'il a vu des orientaux , qui ayant des gros . 

 prépucts,^on'^i% , ont été effrayés d'en voir fortir une 

 mucofité , qui ne venoit fans doute , que de ce qu'il 

 s'en étoit amaffé entre le prépuce &c le gland; & c'efl 

 fans doute cet inconvénient entr'autres , que le divin 

 légiflateur des Juifs a eu en vue de prévenir , en fai- 

 fantuneloi delà circoncifion. Fbye:^ Circoncision. 



La peau du prépuce efl double ; à l'endroit oh la 

 peau interne fe joint aux autres parties , il y a plu- 

 fieurs glandes ovales, ou à-peu-près rondes, .placées 

 irrégulièrement autour de Tunion du gland avec les 

 corps caverneux , & fur le gland même. 



Leur ufage efl dé' filtrer une liqueur qui rend le 

 mouvement du prépuce fur le gland plus aife. Quand 

 cette liqueur devient rance par le grand âge , ou en 

 conféquence d'un mal vénérien , elle écorche le gland 

 &: le prépuce ; & même quelquefois refferre ce der- 

 nier , au point qu'il faut quelquefois y faire une in- 

 cifion pour découvrir le gland. Voye:^^ Phimosis <S* 

 Paraphimosis. 



Ce repli lâche de la peau de la verge , qu'on nom- 

 me prépuce , & qui embrafle ordinairement la bafe du 

 gland , lui efl quelquefois attaché par défaut de con- 

 formation ; & cette cohérence demande toute la dex- 

 térité d'un habile opérateur , afin d'éviter de bleffer 

 le prépuce & le gland. 



Quelquefois par un autre vice de conformation , 

 l'extrémité du prépuce efl fi étroite , qu'elle ne per- 

 met pas d'uriner fans douleur , ni de pouvoir décou- 

 vrir le gland en aucune manière. 



Quelquefois encore le prépuce efl fi alongé au-delà 

 du gland , & fi étroit dans fon alongement, qu'outre 

 la peine d'uriner, il refle toujours entre çet allonge- 



