quVîors il y a ellîpfe ; & ils ne le mettent au rang des 

 pronoms que pour fuivre le torrent : la vérité bien 

 connue impofe d'autres lois. 



Q^UELcoNQ^UE pour ics deux genres. Adjeûif à- 

 peu-près fynonyme de nul ou aucun dans une phrafe 

 négative ; & alors il n'a point de pluriel , non plus 

 que ces deux autres: Un a chofcQUELCONquE.'D^ns 

 une phrafe politive il eft à-peu-près fynonyme ce 

 ^uel^ & prend un pluriel , des prétextes qvelcon- 

 QUES. Dans l'un & l'autre cas il eft également ad- 

 jedif , & reconnu tel par ceux mêmes qui le comp- 

 tent parmi les pronoms. L'abbé Régnier n'a confidéré 

 ce mot que dans le premier fens, & M. Reftaut dans 

 le fécond : tous deux le difent peu ufité , & je trou- 

 ve que l'efprit philofophique l'a remis en valeur , &c 

 qu'il eit d'un ufage aufîi univerfel que tout autre , 

 fur-tout dans le fécond fens. 



QuELqpE pour les deux genres. Adjeftif parti- 

 tif , que nous plaçons avant un nom appellatif , & 

 qui défigne ou un individu vague , ou une quotité 

 vague des individus compris dans l'étendue de la fi- 

 gnification du nom : quelque pafjion fecrue enfanta, 

 k calvinifme ; QUELQUES écrivains refpeclem bien peu 

 ia religion. Quelquefois quelque eft qualificatif à-peu- 

 près dans le fens de quel , comme quand on dit , 

 QUELQUE Jcience que vous aye:^. D'adjeûif il devient 

 adverbe dans le même fens , quand il fe trouve avant 

 un adjeftif ou un adverbe ; comme quelque /avant 

 que vous foyei^ QUELQUE favammenc que vous par- 

 lie^. 



Quelqu'un , quelqu'une , quelques-uns, 

 QUELQUES-UNES. Cet adjeftif efl fynonyme du 

 précédent , comme chacun eft fynonyme de chaque}, 

 & il y a de part & d'autre les mêmes différences . 

 Quelqu'un s'emploie feul , mais avec une relation 

 expreife à un nom fous - entendu & connu par 

 îes circonftances : quelqu'un d'eux, en parlant 

 ^hommes ; QUELQUES-UNES de vous., en parlant à 

 des femmes. Dans cette phrafe, quelqu'un a dit 

 que , &c. le fens même indique d'une manière non- 

 équivoque que quelqu'un fe rapporte à homme ; & la 

 concordance dans tous les cas certifie que ce mot eft 

 adjedif. 



Tel , telle, djeftif démonftratif dans certaines 

 occafions , & comparatif dans d'autres. Tel homme 

 ou telle femme s'enorgueillit des qualités de fon efprit^ 

 qui devrait rougir de la turpitude de fon cœur; l'adjeftif 

 tel n'a ici que le fens démonftratif. // efi tel ou elle 

 cfi telle , ils font TELS OU elles font TELLES que 

 j'avois dit ; c'eft ici le fens comparatif. 



III. j4dverbes réputés pronoms. J'ai déjà fait voir 

 ci-devant que les deux mots en S>Cy, pris communé- 

 ment pour des pronoms perfonnels ou conjonftifs , ne 

 font en effet que des adverbes. Il y en a encore deux, 

 qui ont fait aux Grammairiens la même illufion ; fa- 

 voir , dont & oà. 



Z)#ivr a tous les caractères de l'adverbe. i°. Ilefl 

 équivalent à une prépofition avec fon complément, 

 & il fignifîe de qui, de lequel ou duquel, de laquelle , de 

 lefquels ou defquels , de ùfquelUs ou defquelles ; fi l'on 

 veut prendre ces mots fubilantivement , il efl clair 

 qu'ils font les complémens de la prépofition de ; fi on 

 veut les regarder comme adjeâifs , ils expriment au- 

 moins une partie invariable du complément , & la 

 partie variable efl fous-entendue. Foye^ Relatif. 

 2.°. L'origine même du 77/0/ en certifie la nature , foit 

 que l'on adopte celle qu'indique l'abbé de Dangeau 

 (Opufc.p. foit que l'on s'en tienne à celle qu'- 



indique Ménage au mot dont, d'après Sylvius dans 

 fa grammaire françoife , écrite en latin 742,), foit 

 enfin que ces deux manières d'envifager l'étymolo- 

 gie de dont convienne en effet à n'en afTigner qu'une 

 feule origine. L'un le dérive de donde , mot italien , 

 <gui fignifie auifi 4<^nti & il ajoute que l'italien dondc 



I s'efl forme ^u îatin undh l'autre le tif è ïmmëdiatf* 

 ment du mot deundh de la baffe latinité 5 S£ l'on pour* 

 roiî même le prendre de undh employé dans le mêmê 

 fens par les Latins , témoin Cicéron même qui parlé 

 ainfi : De eâ re muUh dieu ornatiks , quam ilU ipfè 

 UNDE cognovit , (il en parle beaucoup mieux que 

 celui même dont il l'a appris). Or perfonne ne 

 doute que le latin unde ne foit adverbe , auffi-bieiî 

 que le donde des Italiens ou des Efpagnols ; & paf 

 conléquent il ne doit pas y avoir plus de doute fur la 

 nature de notre dont, qui efi dérivé & qui en a la fi* 

 gnification. 



Où efl réputé adverbe en mille occafions , ainfl 

 que le latin uhi dont il defcend au moyen d'un apo* 

 cope ; comme quand on dit oit alle-^-vous , je ne fais 

 où aller , &c. Mais ce mot étant fouvent employé 

 avec un nom antécédent > comme qui -, lequel, &c>. 

 Nos Grammairiens ont jugé à-propos de le rançrer 

 dans la même cîalfe & d'en faire un pronom ; comme 

 quand on dit , U tems où nous fomnus , votre perte oh 

 vous courei, &c. On verra ailleurs (voye^ Relatif) 

 d'où peut être venue cette erreur: il fafîit de remar* 

 quer ici que le tems où nous fommes veut dire le tems 

 AUQUEL ou. DANS LEQUEL nous fommcs ; & quô 

 votre perte où vous coure^ , fignifie votre perte A LA'- 

 QUELLE VOUS courez^. Ainfi , où efl: dans le même cas 

 que dont ; 1°. il équivaut à une prépofition avec foa 

 complément ; 1". il eû dérivé d'un adverbe : ce qui 

 donne droit d^en porter le même jugement. 



Ce détail , minutieux en apparence , où je viens * 

 d'entrer fur les prétendus pronoms de notre langue , 

 n'a pas uniquement pour objet notre grammaire ; j'y 

 ai envlfagé la grammaire générale & toutes les lan- 

 gues. La plupart des grammaires particulières regar- 

 dent aulîi comme pronoms les mots correfpondans de 

 ceux que j'examine ici ; &c il eil facile d'y appliquer 

 les mêmes remarques. 



Je m^'attends bien qu'il fe trouvera des gens , peut- 

 être même des grammairiens , qui prendront en pi* 

 tié la peine que je me fuis donnée d'entrer dans des 

 difcuffions pareilles , pour décider à quelle clafTe , à 

 quelle partie d'oraifon , il faut rapporter des mots^ 

 dont après tout il n'importe que de bien connoître 

 la deflination & l'ufage. C'efl une bévue , félon eux, 

 que d'employer le flambeau de la Métaphyfiquepouf 

 démêler dans le langage , des fînefTes que la réflexion 

 n'y a point mifes , que les gens du grand monde qui 

 parlent le mieux n'y apperçoivent point , dont la 

 connoiifance ne paroît pas trop néceffaire , puif- 

 qu'on a pu s'en paffer jufqu'à préfent , & dont le 

 premier effet, fi l'on s'y arrête, fera de bo ileverfer 

 entièrement les idées reçues & les fyffèmes de gram- 

 maire;,4es plus accrédités. « Les dénominations re* 

 » çucs, dit M. l'abbé Régnier (^in-12. p. joo. in-x}.K 

 »p.oi5.) font preique toujours meilleures à fuivre 

 » que les autres ». 



On abufe ici très-évidemment du terme de meta- 

 phyjîque , ou que l'on n'entend pas , ou que l'on ne 

 veut pas entendre , afin de décrier des recherches 

 qu'on ne Veut point approfondir , ou auxquelles on 

 ne fauroit atteindre. La méthaphyfique du langage 

 n'ell rien autre chofe que la nature de la parole 

 mife à découvert; fi l'étude en eft inutile ou nuifi- 

 ble , c'efl la grammaire générale qu'il faut profcrire , 

 c'elî la logique qu'il faut condamner , ce font les Ar- 

 nauds & les du Marfais qu'il faut prendre à partie , 

 ce font leurs chef-d'œuvres immortels qu'il faut dé- 

 crier. Si les fineflés que la métaphyfique décotivre 

 dans le langage ne font point l'ouvrage de la réfle- 

 xion , elles méritent pourtant d'en être l'objet; parce 

 qu'elles émanent d'une fource bien fupérieure à no- 

 tre raifon chancellante & fautive , & que nous ne 

 faurions trop en étudier les voies pour apprendre à 

 re^fier les autres. Les gens qui parlent le 



