copulatlvcs , parcs que les parties cornpofaiites y font 

 liées par une conjonôion copuiaîive ; maïs je n'ai 

 pas prétendu donner l'exclufion aux autres elpeces, 

 dont les parties compofantes font liées par toute autre 

 coniondion : je crois feulement que les diflinûions 

 obférvées en logique font inutiles à la grammaire, qui 

 ne doit remarquer que ce qui eil néceffaire à la com- 

 pofition des propojidons , & qui n'eft nullement char- 

 gée d'en difcuter la vérité. 



2°. Le fajet eUlncomplcxe , quand il n'eft exprimé 

 que par un nom , un pronom , ou un infinitif, qui font 

 les feules efpeces de mots qui puiiTentpréfenter à l'ef- 

 prit un fujet déterminé. Tels font les fujets des pro- 

 pofitions fuivantes : Dieu cfi éternd ; LES hommes 

 font mortels ; NOîTS naijfons pour mourrir ; DORMIR 

 eji un t&ms perdu. 



Il y a apparence que M. du Marfais confondoit le 

 fujet incomplexe avec le fmiple, quand il donnoit de 

 celui-ci une définition qui ne peut convenir qu'à 

 l'autre. En effet il définit de fuite le fujet fimple , le 

 fujet multiple que j'appelle compofé , & le llijet com- 

 plexe , fans en oppoier aucun à celui qu'il nomme 

 complexe. Il y a cependant une très-grande différence 

 entre le fujet fimple &: l'incomplexe : le fujet fimple 

 doit être déterminé par une idée unique , voilà fon 

 eflence ; mais il peut être ou n'être pas incomplexe , 

 parce que fon efience ell indépendante de l'expref- 

 fion , & que l'idée unique qui le détermine peut être 

 ou n'être pas confidérée comm.e le réfultat de plu- 

 fieurs idées fubordonnées , ce qui donne indifférem- 

 ment un ou plufieurs mots : au contraire l'effence du 

 fujet incomplexe tient tout-à-fait à l'expreffion, puif- 

 qu'il ne doit être exprimé que par un mot. 



Le fujet efi: complexe , quand le nom , le pronom , 

 ou l'infinitif eft accompagné de quelque addition qui 

 en eil un complément explicatif ou déterminatif.Tels 

 font les fujets des propojitions fuivantes : les livres 

 UTILES font en petit nombre ; LES PRINCIPES DE 

 LA Morale méritent attention; VOUS QUI CONNOIS- 

 SEZ MA CONDUITE , jugei-moi ; CRAINDRE DiEU, 

 efî le commencement de la fageffe ; où l'on voit le nom 

 /ivm modifié par l'addition de l'adjeftif utiles, qui en 

 reftraint l'étendue ; le nom principes modifié par l'ad- 

 dition de ces mots de la morale , qui en eft un com- 

 plément déterminatif ; le pronom vous modifié par 

 l'addition de la propofition incidente qui connoifjei^ma. 

 conduite , laquelle en eft explicative ; & l'infinitif 

 çraindre déterminé par l'addition du complément ob- 

 jQâïfDieu. I 



On voit , par la notion que je donne ici du fujet 

 complexe , que ce n' eft pas feulement une propofition 

 incidente qui le rend tel , mais toute addition qui en 

 développe le fens , ou qui le détermine par quelque 

 idée particulière qu'elle y ajoute. Le mot principal 

 auquel eft faite l'addition , eft le fujet grammatical de 

 la propofition , parce que c'eft celui qui feul eft fou- 

 iiîis en qualité de fujet aux lois de la fyntaxe de cha- 

 que langue ; ce même mot , avec l'addition qui le 

 rend complexe , eft le fujet logique de \d. propofition , 

 parce qiie c'eft l'expreffion totale de l'idée détermi- 

 née dont l'efprit apperçoit l'exiftence intelleduelle 

 fous telle ou telle relation à tel attribut. 



L'attribut petit être également incomplexe ou com- 

 plexe. 



L'attribut eft incomplexe , quand la relation du fu- 

 jet , à la manière d'être dont il s'agit, y eft exprimée 

 en un feul mot , foit que ce mot exprime en même 

 tems l'exiftence intelleftuelle du fujet, foit que cette 

 exiftence fe trouve énoncée féparément. Ainfi quand 

 on dit ,7V lis , je fuis attentif, les attributs de ces deux 

 propofitions font incomplexes , parce que dans cha- 

 cun on exprime en un feul mot la relation du fujet 

 à la manière d'être qui lui eft attribuée ; Lis énonce 

 tûut-à-la-foi? cette relation & l'exiftence du fujet, & 



il équivaut 'kfais Ufant ; attentif k.XiOncç. que la re- 

 lation de convenance du iujeî à l'attribut. 



L'attribut eft complexe , quand le mot principale- 

 ment deftiné à énoncer la relation du fujet à la ma- 

 nière d'être qu'on lui attribue, eft accompagné d'au- 

 tres mots qui en m.odifient la fignification. Ainlî 

 auand on dit : je lis avec foin les meilleurs grammai- 

 riens , & je fuis attentif à leurs procédés; les attributs 

 de ces deux propofitions font complexes , parce que 

 dans chacun le m.ot principal eft accompagné d'autres 

 mots qui en modifient la lignification. Lis , dans le 

 premier exemple , eft fuivi de ces mots , avec foin , 

 qui préfente nt l'aftion de lire comme modifiée paf 

 un caradere particulier; & enfuite de ceux-ci, les 

 meilleurs grammairiens, qui déterminent la même ao* 

 tion de lire par l'application de cette aftion àun objet 

 fpécial. Attentif, dans le fécond exemple , eft ac- 

 compagné de ces mots , à leurs procédés , qui reftrai- 

 gnent l'idée générale d'attention par l'idée fpéciale 

 d'un objet déterminé. 



Les propofitions font également incomplexes ou, 

 complexes , félon la forme de l'énonciation de leur 

 fujet & de leur attribut. 



Une propofition incomplexe , eft celle dont le fujet 

 & l'attribut font également incomplexes. Exemples: 

 la fagejfe efi précieufe i vous parviendrez;^; mentir efi uni- 

 lâcheté. 



Une propofition complexe , eft celle dont le fujet 

 ou l'attribut , ou même ces deux parties , font com- 

 plexes. Exemples : la puifjance légifiative e/î refpe3a^ 

 ble ; les preuves dont on appuie la vérité de la religion 

 chrétienne font invincibles ; ces propofitions {ont com- 

 plexes parle fujet : Dieu gouverne toutes les parties J& 

 Vunivers ; Céfar fut le tyran d''unc république dont il de- 

 voit être le défenfeur ; ces propofitions iont complexes 

 par l'attribut : la gloire qui vient de la vertu efî plus fty 

 lide que celle qui vient de la naiffance; être fageavec ex- 

 cès efi une véritable folie ; ces propofitions font com- 

 plexes par le fujet &: par l'attribut. 



L'ordre analytique des parties effentielles d'une 

 propofition com^lox-Ç. n'eftpas toujours aufTi fenfibie 

 que dans les exemples que l'on vient de voir; c'efl 

 alors à l'art même de l'analyfe de le retrouver. Par 

 exemple, c' efi tuer les pauvres, dene pas fubvenir autant 

 qu^on le peut à leur fubfiflance (^fi non pavifii , occidif- 

 ti) ; il eft évident que l'on attribue ici à la chofe 

 dont on parle que cejl tueries pauvres, conféquem- 

 ment que efi tuer les pauvres eft l'attribut de cette 

 propofition; quel en eft donc le fujet? Le voici: ce 

 (fujet grammatical) de ne pas fubvenir autant quon. 

 h peut à la fubfiflance des pauvres ( addition qui rend 

 le fujet complexe en le déterminant). La conftruc- 

 tion analytique elT: donc : ce de ne pas fubvenir autant 

 qu^on le peut à la fubfifcance des pauvres efi les tuer. 



Quand les additions faites, foit au fujet, foit à 

 l'attribut , foit à quelque autre terme modificatif de 

 l'un ou de l'autre , font elles-mêmes des propofitions 

 ayant leurs fujets & leurs attributs, ftmples oucora- 

 polés , incomplexes ou complexes ; ces propofitions 

 partielles font incidentes , &; celles dont elles font 

 des parties immédiates font principales , voyei In-. 

 CIDENTE. Mais quelque compofée, ou quelque 

 complexe que puifTe être une propofition , eût-ell^ 

 l'étendue & la forme que les Rhéteurs exigent pouî 

 une période , l'analyfe la réduit enfin aux deux par- 

 ties fondamentales, qui font le fujet & l'attribut. _ 



Prenons pour exemple cette belle période qui eli 

 à la tête de la féconde partie du difcours de M. l'abbs 

 Colin , couronné par l'académie frartçoife en 171 4. 

 Si fermer les yeux aux preuves éclatantes du chrifiianif 

 me, efl une extravagance inconcevable ; c'efl encore un 

 bien plus grand renvtrfement de raifon d'être perjuade âi 

 la vérité de cette, doclrine, & de vivre comme fi on nidow 

 mt point qu^eHç. m fût fauffe. 



