R A P 



dans cen&teBun^ Scc. trouvant uq kmok Ce rappor- 

 ter correaement kp&rfonnes, parce que pcrfonnes efl 

 au génitif, & trouvant au nominatif. 



Le rapport vicieux eft un défaut où on tombe fou- 

 vent fans j penfer; & l'auteur eft moins capable de 

 s'en appercevoir que le cenfeur éclairé auquel il 

 communique fon ouvrage, & qui le lit froidement. 



Rapport , en Géométrie & en Arithmétique , c'eft 

 le refliltat de la comparaifon de deux quantités lune 

 avec l'autre , relativement à leur grandeur. On fefert 

 aufli du mot raifon, &C même plus communément 

 lurtout lorfque ce mot eftjoint à un adje^if, commue' 

 raifon directe , raifon inverfe , raifon doublée. &c. Voyez 

 Raison. ^ 



L'égalité de deux rapports forme ce qu'on appelle 

 une proportion. Foye^ Proportion. {E) 



Rapport o« Affinité , {Chimie.) les Chimiftes 

 entendent par ces mots l'aptitude de certaines fubf- 

 tances à s'unir chimiquement à certaines autres fubf- 

 tances. Pai- exemple , ils difent de l'acide & de Fal- 

 kah, qui font capables de contrader l'union chimi- 

 que , qu'ils ont entr'eux rapport ou de l'affinité. 

 Mais ils emploient pourtant très-rarement cette ex- 

 preffion au pofitif , c'eft-à-dire , pour défioner une 

 propriété abfolue: cette aptitude à s'unir confidérée 

 abfolument , eft ordinairement exprimée parles mots 

 if t^^Yf^ ."""^ mifcibiiité; & ces exprelTions 

 d^nite & àe rapport (ont confacrés à exprimer les 

 differens degrés d'énergie de cette aptitude , de cette 

 pente a s'unir On dit , par exemple, que l'acide & 

 l alkali font folubles l'un par l'autre , ou qu'ils font 

 mifcibles ( voyei Mis cibilit^ ), & aue l'alkali fixe a 

 plus de rapport ou d'affinité avec l'acide que l'alkali 

 volatil. ^ 



Les divers degrés de rapport s'efîiment entre deux 

 iubltances par la faculté qu'a l'une de ces fubflances 

 de précipiter l'autre, -^oje^ Précipitation. Ainfi 

 dans l'exemple allégué , l'alkahfîxe efî: dit avoir plus 

 de rapport avec l'acide que l'alkali volatil , parce que 

 fi on applique l'alkali fixe à un corps formé par l'u- 

 nion de l'acide & de l'alkali volatil , l'alkali fixe dé- 

 gage I alkah volatil , & s'imit à l'acide en fa place II 

 eft effentiel de fe relTouvenir de cette fignification 

 propre de ces expreffions : pltts grand rapport , plus de 

 rapport, &c. car lans cela , on pourroit facilement 

 être trompe par la confidération de la facilité avec 

 laquelle certaine fubftance s'unit à telle fubflance 

 & de la difficulté avec laquelle elle s'unit à telle au- 

 tre ; en penfant que le plus grand rapport fe trouve 

 avec la plus grande facilité , & réciproquement. Car 

 cette circonflancene fait rien du tout au de<rré d'affi- 

 nité , puifque tel corps qui s'unit à un autr^'e avec la 

 plus grande facilité , efl enfuite précipité par un troi- 

 fieme , qui n'avoit pas même la faculté de s'unir im- 

 mediatement avec celui de Ufociété duquel il le dé- 

 gage ou précipite. Par exemple,' l'acide marin ne 

 s unit point immédiatement au mercure ni à l'argent 

 du-moins dans les procédés ordinaires , & l'acide 

 mtreux s'unit , avec la plus grande facilité , à l'une & 

 à 1 autre de ces fubflances métalliques : cependant 

 1 acide marin appliqué au compofé formé par l'union 

 de l'acide mtreux & de l'argent, ou du même acide 

 ^ du mercure , en précipite l'acide nitreux ; c'eft 

 pourquoi on dit de l'acide marin qu'il a plus dp rap- 

 port ^yec le mercure, & avec l'argent , que l'acide 

 nitreux. ^ 



La table des rapports ou affinités,dreffée par Geof- 

 troy 1 ame, qui efl gravée dans les planches de Chi- 

 mie^voyci ces Planches) , eft une fuite de fyffemes 

 ou fenes de divers fu jets chimiques difpofés entre 

 eux félon les degrés de leur affinité. Chaque colom- 

 ne de cette table prife verticalement , comient un 

 de ces fyflemes. Le caraftere qui occupe la cafe fu- 

 perieure de chaque cobmne repréfente laiubllance 

 loms XiiU 



chimique a veclaqu elle ton tes les fubflancesrepréfen. 

 tees ûans les cafés intérieures ont divers degrés d^ 

 rapport. La fubftance de la cafe inférieure eii celle 

 qui a le momàre rapport , celle qui la fuit immédia- 

 tement en a davantage , & ainfi de fuite, jufqu'à ceilê 

 de la cafe que fuit immédiatement la cafe fupérieure. 

 D ou il s enfuit que, fi on umt eniemble la ilibifance 

 de la cafe fuperieure , 6c celle de la cafe inférieure , 

 toutes les fubffances intermédiaires font capables de 

 précipiter la fubftance de la cafe inférieure ; oue 

 lion procède par ordre elles fe précipiteront tmi* 

 tes fucceft-ivement jufqu'à ce qu'on foit parvenu à 

 celle qui a le plus grand rapport œnmi. Prenons pour 

 exemple la première colomne de la table de Geof- 

 troy : 1 acide uni à une fubftance métallique eft nré« 

 cipite par la terre abforbante, par l'alkali volatil, 

 & par 1 alkah fixe ; la terre abforbante unie à l'acidi 

 eft précipitée par l'alkali volatil , & par l'alkali fixe , 



itlkah'fixl ''''' ^ ^'^''"^^ précipité par 



La table des affinités de Geoffroy fut expofée dès 

 la pubhcation a plufieurs objeûions , la plupart très- 

 légitimes , &jiuxquelles l'auteur ne donne que des 

 folutions mfuflifantes. Plufieurs chimiftes ont fait de- 

 puis plufieurs correcfions & des augmentations con- 

 fiaerables a cette table. Mais ces correftions & ces 

 augmemaîions n'ont pas été rédigées encore : cette 

 taoïe immenfe d'affinités , qu'on a imprimée avec la 

 pharmacopée de Quincy, eft un monftre chimique. 

 M. Jean-Phihppe de Limbourg , médecin de Lié^e 

 en a preiente une à l'académie de Rouen , qui a rim* 

 porte le prix propofé par cette compagnie , pour l'an- 

 """u 7^^-' beaucoup plus étendue que 



celle de Geoffroy; mais l'auteur n'a pas publié enrore 

 les expériences d'après lefquelles il l'a dreffée. Enforte 

 quela tablede Geoffroy , toute imparfaite qu'elle eft 

 mente feule jufqu'à préfent d'être adoptée, au-moins 

 comme modèle , comme germe ou noyau d'une meil^ 

 leure, dont vrailiemblablement l'art ne fera pas long- 

 tems prive. Au refte , on trouvera dans les articles 

 particuhers deftinés aux différens fujets chimiques, 

 plufieurs obfervations particulières fur leurs différens 

 rapports 6c ces obfervations quelquefois difcutées 

 contradiftoirementavec les prétentions de Geoffroy. 

 Voyei , par exemple , à l'article Chaux Chimie. 



Les Chimiftes fagement circonfpeas , fe gardent 

 bien de theorifer fur le formel, le mécanifSe, les 

 caufes de 1 affinité chimique. Ils fbupconnent bien 

 que la Umilitude ou l'identité de certains principes 

 de certame furface, de certain côté dans les corps 

 affines, peut être le principe de cette finguhere pro- 

 priété : mais cette conjedure eft expofée à des diffi- 

 cu tes prefçiu'infurmontables. Car lorfqu'on en vient 

 a la combinaifon des principes primitifs , des él'^- 

 mens, la fimilitude ou l'identité d'une certaine fur- 

 face , d'un certain côté manque abfolument. De plus 

 il ne fe fait point d'union chimique , comme nous l'a- 

 vons expofé à Vart. Menstrue (yqy^^ cet article), 

 lans que les particules de chacun des corps que l'on 

 mêle fous forme à'aggré^éoxx de mafté , n'aient moins 

 de rapport entr'elles qu'avec celles de l'autre corps 

 Or certes on ne fauroit concevoir que difficilement 

 (on refoudroit pourtant cette difficulté plutôt que la 

 première) , qu'il puiffe y avoir dans les particules de 

 chacun de ces deux aggrégés que je fuppofe des corps 

 compofes, des fiu-faces ou côtés plus femblables , 

 plus identiques à l'un des côtés des particules de l'au- 

 tre aggregé, que les particules de chaque aggrégéne 

 font femblables , ne font identiques entre elles, fl 

 paroit donc qu'il vaut mieux fe contenter de l'ex- 

 prefiion vague & indéfinie ( ces expreffions font Vx 

 precieufes dans les fciences de fait) d'affinité ; & que 

 M. Poit, qui , en employant le mot à' égalité ou d'/- 

 dcntité, reproche aux François leur attachement pour. 



i liii jj.. « 



/ 



