Expéditions chronométriqces de 1 845. 



11 



sentation de cet instrument se trouvent dans mon rapport sur la dite expédition. Mais il faut 

 mentionner ici que les petits défauts dans la construction de cet instrument qui nous avaient 

 produit tant de trouble dans l'expédition antérieure , furent soigneusement corrigés avant son 

 nouvel usage. La suite en fut, que tous les résultats obtenus à iVaide de cet instrument, 

 étaient d'un accord admirable; toute la variabilité de la collimation et les sauts irréguliers, 

 observés antérieurement à différentes réprises dans l'inclinaison de l'axe, ayant entièrement dis- 

 parus. 



L'instrument des passages fut établi dans un petit pavillon de l'observatoire de Moscou, 

 de 39 pieds seulement à l'Est du lieu de la lunette méridienne principale de cet établissement. 

 Or, pour effectuer la réduction des temps observés dans notre instrument, sur le lieu de l'in- 

 strument principal de l'observatoire de Moscou, nous n'avons qu'à ajouter — 0,'045 aux cor- 

 rections trouvées des horloges. 



Au commencement, M. Dôllen observait les passages à l'aide du chronomètre Kes- 

 sels 1403, réglé sur le temps sidéral, et qui appartient à l'observatoire de Moscou. Plus 

 tard il le trouvait plus exact et plus commode, d'observer les passages sur une pendule travail- 

 lée dans l'atélier d'Utzschneider et Fraunhofer, et établie dans le même petit pavillon. 

 L'observatoire de Moscou possède en outre une très belle pendule, travaillée par Kessels et 

 réglée sur le temps sidéral. Par conséquent les horloges d'observation furent comparées, 

 avant le commencement , et après la fin de chaque série d'observations , avec cette dernière 

 pendule, à l'aide d'un chronomètre de Dent réglé sur le temps moyen. 



c) A Varsovie. 



L'observatoire de Varsovie, construit par ordre de l'Empereur Alexandre I dans les an- 

 nées 1820 à 1824, se distingue, parmi les observatoires européens, par la beauté de son édi- 

 6ce. Malheureusement, lors de la construction, on a consulté trop la beauté architectonique, 

 sans avoir assez égard aux besoins de la science. Cette faute dont l'histoire de l'astronomie 

 nous présente plusieurs exemples, a produit de grands inconvénients et a nui extrêmement aux 

 travaux scientifiques de cet établissement. Néanmoins il faut convenir que feu M. Arminski 

 qui, comme directeur désigné de l'observatoire, fut consulté lors de l'érection, par rapport à la 

 partie scientifique , s'est donné beaucoup de peine pour satisfaire , autant que possible , aux 

 besoins de la science. C'est ainsi que l'observatoire de Varsovie réunit, dans sa construction, 

 en même temps de très bonnes idées et, pour ainsi dire, des absurdités scientifiques, dans tous 

 les cas où l'opinion de M. Arminski n'a pu se faire valoir. 



Je m'éloignerais trop du but de ce rapport, si je voulais entrer dans une description dé- 

 taillée de l'observatoire de Varsovie. Je me bornerai donc à donner ici quelques notices par 

 rapport à l'établissement de la lunette méridienne, l'instrument dont il s'agissait en premier lieu, 

 dans notre expédition. 



Tous les instruments de cet observatoire sont provenus des deux atéliers mécaniques de 

 Munie, de Reichenbach et d'Utzschneider et Fraunhofer. Trois de ces instruments, un 



