134 



0. S T R U V E. 



Dungen zugeschrieben werden miissen, oder vielleicht durch eigenthumliche bisher noch uner- 

 kannte, auf den Lauf des Cometen wirkende Krâfte hervorgebracht sind. 



Auch werden wir, erst wenn eine solche Théorie vorliegt, zu genaueren Schlûssen uber 

 das gegenseitige Verhalten der beiden im Jahre 1 846 von einander getrennten Cometenkôpfe 

 vorschreiten kônnen. Vorlâufig lassen sich solche Folgerungen offenbar nur aus der Vergleichung 

 der Beobachtungen von 1846 mit denen, die das vergangene Jahr geliefert hat, ziehen. Leider 

 waren aber bei der letzlen Erscheinung dièses Cometen die Umstânde, unter denen dieselbe 

 geschah, einer genauen und fortgesetzten Beobachtung sehr ungiinstig. Schon aus der von 

 Santini vorausberechneten Epheraeride [Astr. Nadir. No. 756) war zu ersehen, dass, falls 

 uberhaupt der Cornet sichtbar wiirde, dièses nur in den Monaten August und September 1852 

 geschehen kônne und zwar in jeder Nacht nur auf sehr kurze Zeit, in geringer Erhebung uber 

 dem Horizonte , kurz vor dem Eintrilt der hellen Morgendâmmerung. Es stand aber selbst zu 

 befiirchten, dass die grosse Entfernung des Cometen von der Erde, die nach der genannten 

 Ephemeride in jener Période im Miaimo 1,37 Radien der Erdbahn betrug, das Auffiuden des 

 Cometen liberhaupt hindern wiirde. Jedenfalls war nur von sehr krâftigen Fernrôhren eine 

 erfolgreiche Beobachtung zu erwarten. 



Aber gerade dièse vorausgesehene Schwierigkeit der Beobachtung, verbunden mit dem 

 hohen Interesse, das sich speciell an diesen Cometen kniipft, musste es wiinschenswerth machen, 

 dass aile den Astronomen zu Gebote stehenden kràftigeren Hiilfsmittel auf seine Auffindung und 

 Beobachtung verwandt wiirden. Sobald daher nur einige Aussicht auf Erfolg vorhanden war, 

 gegen die Mitte August 1852, flngen auch meine Nachforschungen nach diesem Cometen, mit 

 Hiilfe des grossen Refractors der Pulkowaer Slernwarte an, bei deren Anstellung zunâchst die 

 Voraussetzung gelten musste, dass die Santinische Ephemeride nâherungsweise richtig war. 



Die schwachste Vergrosserung des Refractors hat ein Feld von nicht voU 12 Minuten 

 Durchraesser; ich konnte daher das Suchen nach dem Cometen nur in Zonen von hôchstens 

 10 Breite vornehmen. Hieraus ergibt sich, dass eine aufmerksame Durchrausterung einer Zone 

 von ± 2° Breite und wenigstens ebenso vielen Graden Ausdehnung in gerader Aufsteigung, 

 die ich mir als Grânze gesetzt batte, vollkommen die Zeit in Anspruch nehmen wùrde, welche 

 zwischen der Erhebung des Cometen aus den dichten Dûnsten des Horizonts und dem Eintritt 

 der helleren Morgendâmmerung verstreichen konnte, iudem dieselbe nach den Angaben der 

 Ephemeride auf weniger als eine Stunde geschâtzt werden musste. Eine weitere Ausdehnung 

 der Nachforschungen war daher unmoglich, wenn man nicht gerade die Gegend, in welcher 

 der Cornet vorzugsweise gesucht werden musste, vernachlâssigen wollte; auch musste, nach 

 den Erfahrungen bei andern pcriodischen Cometen, angenommen werden, dass die angesetzte 

 Grânze weit die Fehler der Ephemeride iibersteigen wiirde, ja es konnte selbst eine so weite 

 Grânze der Untersuchung, wie ich sie mir gesteckt batte, nur durch die Annahme als gerecht- 

 fertigt erscheinen, dass die Catastrophe vom Jahre 1846, uber deren Ursprung wir nichts 

 wissen, auch mit ganz ungewôhnlichen Stôrungen im Laufe des Cometen verbunden gewesen 

 wâre. 



