Beobachtungen des Bielascuen Cometen. 



137 



geeignet, mein bci dieser Gelegenheit gefùhrtes Tagebuch ausfûhrlicli mitzutlieilen. Es entlialt, 

 neben den zur Ortsbestimmung angeslellten Beobachtuugeu, einigc iiahere Aiigabcn uber die 

 Erscheinungen am Cometen selbst, wie icb sie wahrend der Beobacbtungen oder gleich nach 

 dem Schluss derselben niedergescbrieben habe. Gewiss ware es wiinscbenswerth, dass auch 

 von den andern Astronomen, die im vergangenen Jabre den Bielaschen Cometen beobachtet 

 haben, raehr Détails iiber ihre Beobachtungen verôiïeutlicbt wûrden, um dadurch den kiinfligen 

 Rechnern es môglich zu machen, den eiuzelnen Bestimmungen die ihrer relaliven Genauigkeit 

 entsprechenden Gewichte beiziilegen. Diess gilt ganz besonders in Bezug auf die Rômisclien 

 Beobachtungen, die der Zabi nach die Pulkowaer ubertreffen und dadurch sowohl, wie 

 durch den Umstand, dass sie zum Theil noch dem August angehoren, eine besondere Wichtig- 

 keit erlangen. 



Es ist zwar das Erlheilen von relativen Gewichten in Bezug auf Cometenbeobachtungen 

 nicht als allgemein giillige Regel aufzustellen, indem in ncucrcr Zeit, auf eiuigen Sternwarten 

 wenigstens, die Genauigkeit dieser Beobachtungen so weit gediehen ist, dass die Abweichungen 

 derselben von der berechneten Babn nicht sowohl eigentlichcn zufiilligen Beobachtungsfehlern, 

 die von der Unvollkommeubeit der angewandten Ilûlfsmitlel abhiingig sind, zugeschrieben 

 werden miissen, als vielmehr dem an verschiedenen Tageu und bei verschiedencn Instrumenten 

 sich verschieden geslaltenden Urtheile uber die Lage des Kerus in der Nebelmasse oder auch 

 vielleicht dem Umstande , dass der scbeinbare Kern nicht gcnau mit der Richtung des Schwer- 

 punktes des ganzen Cometen ûbereinstimmt. Vor Erlbeiluug von verschiedenen Gewichten 

 wâre daher zu untersuchen, ob die Abweichungen der Beobachtungen von cincr bereits sehr 

 nahezu richtigen Bahn bloss zufâlligen Beobachtungsfehlern zugeschrieben werden dûrfen oder 

 vorzugsweise durch jene constant auf aile Beobachtungen eines Abends wirkenden Umstande 

 erkliirt werden miissen. Ist das letztere der Fall, so ist es am richtigsten so viel als moglich 

 Beobachtungen mit gleichem Gewicht unter einander zu vereinigen, indem alsdann vorausgesetzt 

 werden muss, dass im Mittel aus vielcn verschiedenartigen Beobaciilungen jene fur den einzel- 

 nen Beobachter und an einzelnen Abenden constant wirkenden Ursacben sich gegenseitig com- 

 pensiren werden. Miissen wir dagogen annehmen, dass die zufïdligen Beobachtungsfehler in 

 Folge der verschiedenen befolgten Beobachtungsmethoden oder aus anderen Griinden in jenen 

 Abweichungen iiberwiegend sind, so miissen wir den einzelnen Beobachtungen oder wenigstens 

 den einzelnen Beobachtungsreihen relative Gewichte beilegen. 



In Betreff der Beobachtungen des Bielaschen Cometen vom vergangenen Jahre miissen 

 wir, glaube ich, den letztern Fall voraussetzen. Es sind die Beobachtungen unter so ungiinsti- 

 gen Bedingungen angestellt, dass wir jeder einzelnen eincn erheblicben zufiilligen Fehler zu- 

 schreiben miissen, deren Grosse noch in jedem einzelnen Falle durch die Umstande der Beob- 

 achlung, wie z. B. durch die giinstigere oder ungiinstigere Lage der Vergleichsterne, durch 

 den Zustand der Bilder u. s. w., bedingt ist. Auch sind die Beobachtungen nicht zahlreich und 

 mannigfaltig genug, um die Vereinigung mehrerer Beobacbtungen zu Mittelwerthen zu gestatten, 

 und dadurch eine Verringerung der zufiilligen Fehler in den der Rechnung zuGrunde zu legenden 



Mémoires se. math, et phys. T. VI. ao ' 



