156 



0. S T R U V E. 



Es ergibt sich also, dass sowohl die scheinbare Distanz der beiden Kôpfe, wie die auf die 

 Ëinheit der EntfernuDg reducirte, sich in dieser Période erheblich vermindert bat. 



Fur den 25. Sept, betrâgt der Positionswinkel der beiden Cometenkôpfe zu einander 

 117°7 oder 297°7. Dieser Winkel stimmt bis auf 11°7 mit dem von mir an jenem Tage fur 

 die Richtung der hellen Ausstrômung im Kopfe B zu 286° gemessenen Positionswinkel iiber- 

 ein. Es folgt daraus^ dass, scbeinbar wenigstens, die Riebtung dieser Ausstrômung nahezu mit 

 der der beiden Kôpfe gegen einander zusammenfiel, und hieran knûpft sich dann sehr natûrlich 

 die Vermuthung, dass jene Ausstrômung selbst eine Folge der Wechselwirkung der beiden 

 Kôpfe auf einander gewesen ist. Eine solche Wechselwirkung spricht sich iibrigens auch 

 wieder, wie im Jabre 1846, durch die Variabilitât im Glanze der beiden Kôpfe aus. Nach 

 Secchi war nâmlich: 



am 15. Sept. A ausserordentlich schwach im Vergleich zu B; 

 am 19. « B schwâcher als A. 



Nach meinen Beobachtungen: 



am 20. Sept. A und B nahezu von gleicher Helligkeit; 

 am 23. « A erheblich schwâcher als B; 

 am 25. « A bedeutend schwâcher als B. 



Hiezu kommt, dass im August in Rom immer nur der Kopf A beobachtet ist, wâhrend 

 doch auch B im Felde des Fernrohrs gewesen sein muss. Wir mûssen daraus folgern, dass in 

 jener Période B ungemein viel schwâcher gewesen ist wie A, und haben somit einen vollkom- 

 menen Austausch der Helligkeîten zwischen den beiden Kôpfen wâhrend der Beobachtungen 

 des vergangenen Jabre s. 



