170 0. S T R U V E. 



j'ai fait moi-même les observations, mais, le jour suivant, ce fut déjà feu M. Poloukhtovitch, 

 alors adjoint de l'observatoire de Kiev, qui les exécuta sous ma direction. Nos observations 

 donnent les corrections suivantes de la pendule de Hauth établie près de l'instrument des 

 passages : 



le 17 juillet 17'^ S'temps sid. de Kiev c=—0"' 17^59 

 18 « 15 10 « « c= —0 22,86, 



d'où nous tirons la marche journalière de l'horloge = — 5^41. 



Après mon retour de Varsovie, M. Poloukhtovitch observa seul. A cette époque posté- 

 rieure, l'instrument étant déjà beaucoup mieux rectifié, les observations offrent des résultats 

 plus satisfaisants. Elles ont donné les corrections suivantes de la pendule de Hauth: 

 le 2 août 15^20"'temps sid. de Kiev c = — 1"* 45^27 

 3 « 18 24 « « c = —i 51,39. . 



Donc nous avons, à cette époque, la marche journalière de la pendule = — 5^43, sensiblement 

 égale à celle que nous avions trouvée par les observations de la première période. 



Il faut remarquer encore que tous les résultats de^ observations de M. Poloukhtovitch 

 sont déjà corrigés de l'effet de son équation personnelle par rapport à moi, qui était assez 

 considérable. Deux jours de comparaisons fournissaient les équations suivantes : 



le 18 juillet Poloukhtovitch = 0. Struve -+- 0^228 avec l'err. prob. = 0^079 

 3 août « « -f- 0,383 « =0,049 



Moyenne Poloukhtovitch = 0. ^ïntue 0,305. 

 La différence entre les résultats des deux jours s'explique par les erreurs probables de 

 chaque résultat, plus fortes qu'il ne fallait attendre. Il y a lieu de supposer que l'augmentation 

 des erreurs probables, surtout pour le premier jour d'observation, est due principalement au 

 manque d'exercice, dans ce genre d'observations, de la part de M. Poloukhtovitch. Les 

 deux équations étant déduites du même nombre de fils observés, il paraît que 16 jours d'ob- 

 servation avaient déjà suffi à le rendre beaucoup plus constant dans sa manière d'observer. En 

 tout cas, la moyenne arithmétique des deux déterminations ne peut différer que de peu de cen- 

 tièmes de seconde, de la valeur exacte de l'équation personnelle. 



f) Jùomir, Odessa, Krementschoug , Poltava et Orel. 



Sur tous les cinq points de seconde classe, j'ai fait les observations à l'aide du théodolithe. 

 Pour la détermination du temps j'observais les distances zénithales de deux étoiles, dans le 

 voisinage du premier vertical , dont une se trouvait à l'Ouest, l'autre à l'Est. Le chronomètre 

 d'observation était partout le même, K es sels 1297, dont la marche assez forte, par rapport 

 au temps sidéral, nous était connue comme très régulière, par des expériences antérieures. En 

 désignant les corrections de ce chronomètre par c je donnerai d'abord les résultats tels qu'ils 

 suivaient directement des observations, sans les réduire sur la même époque pour les deux 

 étoiles. 



