Expédition chronométrique de 1 846, 173 



Latitude de Jitomir. 



Par 4 observations de a Aquilae S = 50° 1 5 1 8^'6 

 « 4 « « Polaris iV= 24,2 



iV— ^=-4-5,6. 



Latitude d'Odessa. 



Par 8 observations de a Coronae 5"= 46° 29 39^1^0 

 « 8 « « Polaris iV= 41,9 



iV— 5=-+-2,9. 



Latitude de Krementschoug. 



Par 8 observations de a Ophiuchi S= 49° 3' 51 ^'4 

 « 8 « « Polaris N= 58,1 



N—S = -\-Q,7. 



Latitude de Poltava. 



Par 4 observations de a Aquilae 5" =49° 34' 53^9 

 « 4 « « Polaris N= 35 5,3 



N—S=.-t-iiA- 



Latitude d'Orel. 



Par 4 observations de a Aquilae 5"= 52° 58' 25^9 

 « 4 « « Polaris N= 27,3 



iV— ^=-4- 1,4. 



Ayant comparé 64 observations isolées avec les 16 moyennes correspondantes, l'erreur 

 probable d'une seule observation se trouve = 2jO, ou de la latitude déduite de 4 observations 

 de deux étoiles = 0^70, de 8 observations = 0^50. Il s'en suit que, par le seul effet des 

 erreurs accidentelles des observations, les résultats fournis par les deux étoiles doivent offrir, 

 d'après la probabilité, des différences de 1^40, si chaque étoile a été observée 4 fois, et de 0^99 

 si le nombre des observations a été de 8. 



En comparant maintenant les différences observées N — S, avec les valeurs qu'il fallait 

 leur attribuer si elles étaient produites par de seules erreurs accidentelles, nous voyons que, 

 pour Poltava, le iV — S observé est 6 fois plus grand qu'il ne fallait l'attendre. Nous voyons en 

 outre que tous les iV — S sont du même signe positif, tandisqu'ils devaient être tantôt positifs, 

 tantôt négatifs, s'ils étaient produits uniquement par des erreurs accidentelles. Nous en con- 

 cluons qu'il y a, dans l'instrument ou dans la manière d'observer, une cause qui fait que toutes 



