246 



0. S T R U V E. 



chronomètres Hauth 11 et Dent 1739 s'écartaient en général le plus de la moyenne tirée de 

 tous les 6 chronomètres. Par cette raison, pour quelques voyages dans lesquels les différences 

 étaient plus considérables, M. Lemm avait rejeté entièrement les résultats tantôt de l'un, tantôt 

 de l'autre de ces deux chronomètres , et quelquefois même de tous les deux. Ce procédé est inad- 

 missible, principalement parce que le nombre (4) des chronomètres restants, dont les résultats s'ac- 

 cordaient mieux entre eux, n'était pas assez grand. Mais nous avions encore d'autres raisons 

 pour procéder autrement. Il est connu qu'aucune autre cause ne nuit autant à l'exactitude des 

 longitudes chronométriques, que des variations rapides et considérables de la température. A 

 l'aide d'expériences faites en différentes températures, on peut bien parvenir à déterminer de 

 combien chaque chronomètre change sa marche journalière pour chaque degré de changement 

 dans la température. Mais il est beaucoup plus difficile d'indiquer la température, dans laquelle 

 les chronomètres se sont réellement mùs pendant tout le voyage, ou dans certaines parties du 

 voyage; ce qui serait nécessaire de savoir pour pouvoir appliquer exactement les corrections 

 thermométriques. Le seul moyen pour parvenir à cette connaissance, et que nous avons déjà 

 employé en d'autres occasions, est celui de placer à côté des chronomètres, dans la même boîte, 

 encore une bonne horloge pourvue d'une balance non-compensée, et dont les indications, com- 

 parées à celles des chronomètres proprement dits, fourniraient le moyen de calculer les tempé- 

 ratures, dans lesquelles les chronomètres se sont trouvés dans chaque intervalle du voyage. Un 

 autre moyen, pour se mettre à l'abri de l'influence thermométrique, serait celui de choisir, dans 

 un grand nombre de chronomètres, ceux qu'on veut employer dans le voyage, de sorte que 

 la somme des coefficients thermométriques, antérieurement déterminés, se réduise à zéro. 

 Enfin, en cas que ni l'un ni l'autre de ces moyens n'a été praticable, il reste encore en général 

 un troisième expédient, savoir celui d'attribuer aux résultats, obtenus par les différents chrono- 

 mètres, de tels poids qu'ayant multiplié ces coefûcients thermométriques par les poids relatifs, la 

 somme des produits soit zéro. On peut objecter, contre cette dernière manière de procéder, qu'ainsi, 

 en général, les chronomètres ne reçoivent pas les poids qui leur conviennent d'après la grandeur 

 de leurs erreurs accidentelles; mais cette considération ne m'a pas paru digne d'être mise en 

 parallèle avec l'avantage que cette méthode nous offre d'anéantir l'influence thermométrique. 

 Aussi ne serait-il pas possible d'évaluer exactement les poids des chronomètres, si l'on n'a pas 

 eu égard auparavant aux changements que doivent subir les résultats par les changements de 

 la température. Par suite à ces considérations, et comme les deux premiers expédients n'étaient 

 pas praticables dans notre cas, je n'ai plus hésité à suivre la dernière méthode. 



Des expériences directes sur la compensation des six chronomètres employés dans l'expé- 

 dition de M. Lemm, faites par M. Dollen à l'Observatoire de Poulkova, en printemps 1847, 

 avaient donné le coefficient thermométrique 



de Hauth U 

 Dent 1678 

 Dent 1730 



-f-0,0408& 



— 0,0027 /c 



— 0,0028/c 



