248 



0. S T R U V E. 



Les coefficients ihermoinétriques des deux chronomètres Hauth 11 et Dent 1739 étant 

 de signe contraire, il est nécessaire que les longitudes données par ces deux chronomètres 

 diffèrent en général en sens opposé, de la moyenne donnée par tous les 6 chronomètres. 

 11 est également nécessaire qu'à cause du coefficient plus grand de Hauth 11, les écarts, pour 

 ce chronomètre, soient en général plus considérahles que pour le chronomètre Dent 1739, 

 La justesse de ces remarques a été confirmée par les résultats des voyages de M. Lemm. Nous 

 avons par ex. pour les différences en longitude, déterminées pendant le voyage VII les résul- 

 tats suivants: 



Point. 



Hauth 11. 



Moyenne de 6 chron. 



Dent 1739. 



38 



2'"32^73 



35^32 



34^94 



39 



0 10,50 



14,65 



15,92 



40 



0 27,37 



31,52 



34,19 



41 



3 10,73 



15,10 



17,54 



42 



4 19,11 



23,30 



26,15 



43 



6 29,89 



32,82 



35,92 



44 



9 55,41 



57,83 



60,69 



45 



15 10,39 



12,88 



15,30. 



On voit qua la seule exception du premier lieu d'observation, pour lequel l'influence de 

 la température, dans le bref intervalle passé entre le départ du point normal jusqu'à l'époque 

 des observations dans ce premier point intermédiaire, n'a pu être que très peu sensible, de 

 sorte que les sauts irréguliers dans les marches des chronomètres ont dû prévaloir, au moins 

 pour Dent 1739, je dis qu'à cette seule exception tous les autres résultats du voyage VII sont 

 parfaitement d'accord avec les suppositions énoncées précédemment. Mais il y a eu aussi des 

 cas où nos suppositions n'ont pas été confirmées par l'expérience. Ce sont cependant des cas, 

 dans lesquels on peut indiquer, avec beaucoup de probabilité, d'autres causes qui ont dû agir 

 défavorablement sur les résultats fournis par les chronomètres. 



Conformément à ce que nous venons d'expliquer, dans la déduction des résultats 

 moyens pour les longitudes, fournis par les 6 chronomètres, l'unité du poids a toujours été 

 attribuée aux quatre chronomètres Dent 1687, 1730, 1787 et 1808, et le poids = J aux 

 deux autres chronomètres Hauth 1 1 et Dent 1739. Pour les chronomètres employés par M. 

 Schidlovsky , les coefficients thermométriques n'ont pas été déterminés d'avance et par les 

 expériences antérieures nous n'avions aucune indication sûre sur la valeur relative de ses 

 chronomètres. Dans ces circonstances, pour les longitudes fournies par les observations de M. 

 Schidlovsky, il n'y avait pas moyen de procéder autrement que de prendre simplement la 

 moyenne arithmétique des résultats donnés par les six chronomètres. 



Ayant fixé la méthode de combiner les résultats, il fallait en premier lieu évaluer, aussi 

 exactement que possible, les différences en longitude entre les quatre points principaux Kharkov, 

 Voronèje, Novo-Tcherkask et Sarepta. Les observations de M. Schidlovsky avaient donné la 



