250 



0. S T R U V E, 



Par conséquent 



JL, Novo-Tcherkask, église deSt.-Nicolas — Sarepta, puits sur le marché = 17'"49588, 

 avec l'erreur probable = 0^24. 



Par simple addition et soustraction, nous pouvons maintenant déduire, des déterminations pré- 

 cédentes des différences en longitude, celle qui existe entre les lieux d'observation à Kharkov et 

 à Novo-Tcherkask. Nous avons: 



JL, lieu d'obs. Kharkov — Voronèje 



« « Voronèje — Sarepta -4-21 25,30 



« « Sarepta — Novo-Tcherkask — 17 49,26 



La somme de ces trois quantités donne 



JL, lieu d'obs. Kharkov — Novo-Tcherkask = -t- 1 5'" 30'60 , avec l'err. prob. = 0^37. 

 Ayant ajouté la réduction à Novo-Tcherkask = — 0^80, nous avons finalement 



JL, obs. temp. de Kharkov — Novo-Tcherkask, église de St. -Nicolas = 1 5"'2930. 



Après avoir fixé ainsi les différences en longitude entre les quatre points normaux, 

 on pouvait procéder à interpoler celles des points intermédiaires déterminés dans les diffé- 

 rents voyages entre chaque couple de points normaux, A cet effet j'ai réduit, à l'aide de la 

 différence connue, en longitude, entre les points normaux respectifs, les corrections des hor- 

 loges, déterminées dans le second point normal, sur celles qui auraient été trouvées, pour le 

 même moment, au point de sortie. Les différences entre les deux séries de corrections de nos 

 chronomètres, obtenues ainsi pour le point de sortie, me fournissaient alors les marches moyen- 

 nes des chronomètres pendant le voyage. Ensuite, ces marches des horloges, multipliées par 

 l'intervalle entre les époques des observations au point de sortie et au point intermédiaire à 

 déterminer, et ajoutées aux corrections trouvées pour le point de sortie, donnaient les correc- 

 tions qui auraient dû avoir lieu au point de sortie," à un moment identique avec celles des ob- 

 servations faites sur le point intermédiaire. La comparaison de ces corrections avec les correc- 

 tions déduites des observations faites sur le point même, nous donne directement la longitude de 

 ce point, comptée du point de sortie. Ayant appliqué ensuite les petites réductions géodésiques 

 entre les lieux d'observation et les objets fixes en chaque place, j'ai ajouté encore, en cas que 

 le point de sortie n'avait pas été Novo-Tcherkask, la différence en longitude entre ce point 

 normal et le point de sortie respectif. C'est ainsi que je me formais une liste des longitudes de 

 tous les points intermédiaires, comptées de l'église de St. -Nicolas à Novo-Tcherkask. 



Il me reste encore le problème épineux d'indiquer le degré d'exactitude qu'on peut attri- 

 buer aux différences en longitude obtenues de la manière précédente. 11 est évident que la 

 comparaison des longitudes données, pour chaque point, par les différents chronomètres, avec la 

 moyenne respective, même si l'on a égard aux poids relatifs des chronomètres, doit mener à 

 une valeur beaucoup trop forte de l'erreur probable, vu que, par notre méthode de calcul, 

 dans la moyenne la température n'a plus aucune influence, tandisque toutes les longitudes 



