406 (10) 



A, T. K U P F F E R. 



Die durch die Belastung hervorgebrachte Neigung des freien Endes des Stabes veimehrte 

 sich also lA Tage hiodurch, erst ziemlich rascb, nachher sehr langsatn ; es bedurfte wieder 

 zweier Tage, um den Stab wieder zu seiner ursprÛDglichen Richlung zurûckgekehrl zu seben. 



Als der Stab mebrere Mal hinter einander mit eineni Pfunde belastet wurde, aber jedes 

 Mal nur auf eine sehr kurze Zeit (ein Paar Secunden) kam er geuau wieder zu seiner ur- 

 sprunglichen Slellung zuriick ; dasselbe geschah, wie zu erwarlen war, auch bei geringeren 

 BelasluDgen. Der Versuch wurde wiederholt, und in noch engeren Intervallen beobacblet. 



6. December. 

 8. Dec. Vorni. 



Zeit. 



11* 40 



11 



12 



Nacbm. 9 

 9. Dec. Morg. 10 

 Abends. 7 



10. Dec. Morg. U 



1 1. Dec. Nachni. 4 



12. Dec. Ab. 10 



42 

 45 

 48 

 51 

 54 

 00 

 6 

 18 

 30 

 30 

 30 

 30 

 00 

 00 

 00 



Belastung. 



0,0000 

 1,0513 



(Halte vom 6. 

 December an 

 gehangen.) 



0,0000 



Neigung. 



2 54' 30" 

 13 32 10 



12 40 

 9 40 

 8 40 

 7 40 

 7 00 

 6 00 

 5 40 

 4 50 

 4 10 

 58 10 

 57 20 

 56 40 

 55 20 

 55 00 

 55 00 



Man sieht, dass nach Aufhebung der Belastung, die Neigung des freien Eudes des Stabes 

 erst rascb, dann immer langsamer abnimmt, und erst nach mehreren Tagen zu ihrem urspriing- 

 îichen Werth zuruckkebrt. 



Mit geringeren Belastungen war die Erscheinung genau dieselbe ; den 12. December ura 

 10 Uhr Abends z. B. wurde der Stab mit 0,5513 belastet, die Belastung blieb bis zum folgen- 

 den Abend hângen ; die Neigung war 8° 30' 40 " als die Belastung plôtzlich abgenoramen wor- 

 den war. Es wurden nun folgende Neigungen beobachtet : 



Zeit. 



13. Dec. 7* 56' 

 59 

 8 5 



Neigung. 



3° 0' 40" 

 3 0 0 

 2 59 0 



