4 



Magnus Nyeén, 



gleichswinkel abwechseln zu lassen. In dieser Weise brauchte ich mich nur für je etwa 

 5 Minuten auf die ünveränderlichkeit der Mikroskope zu verlassen. Natürlich wurden die 

 Vergleichswinkel auch in diesem Fall unmittelbar an einander angeschlossen. Zur Vermin- 

 derung des Einflusses etwaiger im Vergleichsbogen selbst während der Messung vor sich 

 gehender Veränderungen wurden auch die einzelnen Unterabtheilungen desselben zuerst 

 bis zur Hälfte des Bogeus in directer Richtung gemessen, dann vom andern Ende des 

 Bogens angefangen und wieder zurück bis zur Mitte. Der Vergleichsbogen für das folgende 

 Paar von 2'- Strichen ging immer von dem Striche aus, wo der vorhergehende aufhörte. 

 Da ich später bei der Zahl von 8 Unterabtheilungen des Vergleichsbogens für jedes Paar 

 der zu untersuchenden Striche stehen blieb, so kommt, bei 8 Strichen in jedem Grade, die 

 mittlere Correction eines Grades auf dem Vergleich des zu bestimmenden Bogens mit dem 

 Mittelwerth aus 32 einzelnen, neben einander liegenden Vergleichswinkel zu beruhen. Zu 

 noch besserer Sicherstelluug gegen systematische Fehler in der herzustellenden Corrections- 

 tafel wurden noch die Vergleichsbogen, die zur Ermittelung der Correctionen zweier neben 

 einander liegender Grade dienen sollten, fast ohne Ausnahme an einander angeschlossen. 



Um mein Verfahren bei dieser Untersuchung durch ein Beispiel zu erläutern, wählen 

 wir den Bogen 69° {= 100° 24-38' — ЗГ 24-38' und entsprechende Bogen in den 

 andern Quadranten), der mit Hülfe der Mikroskope A und I, В und IV gemessen werden 

 soll. Die Angaben des Einstellungskreises beziehen sich immer auf Mikroskop I (links oben). 



Einstellungskreis. Ables. d. Mikr. I. Ables. d. Mikr. IV. 



100° 26' 





Ух 



156 0 



«1 



h 



190 26 



X, 





225 0 



«2 





280 26 



X, 





294 0 , 



«3 





10 26 



X, 



у. 



3 0 



a. 





279 0 



«5 





10 28 



x^ 



Уь 



210 0 



«6 





280 28 



X, 



у. 



141 0 







190 28 



X, 



Уі 



72 0 



«8 





100 28 



X, 



у s 



Da wir bei der ersten Annäherung von den Theilungsfehlern der äussersten Grenz- 



