8 



A. Stuokenberg, Materialien zur Kenntniss 



Die Schlossplatte der kleineu Schale ist sehr schmal, kaum bemerkbar. Beide Schalen 

 sind fast gleich gewölbt. Der Schnabel der grossen Schale ragt hervor, ist gebogen und viel 

 kleiner als an Spirifer Anossofi Vern. und dabei auch viel feiner als bei dieser Art. Er ver- 

 deckt weder die Schlossplatte, noch die dreieckige Oeffnung. Die grosse Schale hat einen 

 von dem Schnabel zum entgegengesetzten Rande gehenden, sich allmählich erweiternden, 

 Sinus. Er ist schwach begrenzt und bildet am Ende, am Rande der Muschel einen abgerun- 

 deten Vorsprung. Die kleine Schale dagegen hat eine entsprechende mittlere Erhabenheit, 

 die am Schlossrande kaum bemerkbar ist, aber am entgegengesetzten Rande ziemlich scharf, 

 als flacher Kiel hervortritt. In Folge dessen ist die Nathlinie der Muschel eine gebrochene, 

 jedoch nur bei den ausgewachsenen Exemplaren; bei den jungen ist sie fast gerade. Die 

 Schalen sind von nicht dicohtomirenden Längsfalten bedeckt, die auf den Flügeln der Mu- 

 schel, so wie auch auf dem Sinus und der mittleren Erhabenheit gleich sind. Die sich von 

 dem Schnabel hinziehenden Längsfalten werden zum entgegengesetzten Rande allmählich 

 breiter. Die Umrisse der Rippen sind scharf und nicht flach wie bei Spirifer Anossofi Vern., 

 auch sind sie nicht so zahlreich wie an dieser Form ; an den Flügeln giebt es deren gegen 1 5 

 und an dem Sinus und der mittleren Erhöhung — 7. Die Oberfläche der Muschel ist ausser- 

 dem mit ganz feinen Wellenlinien bedeckt, die zu 10 den Falten entlang gehen. Die An- 

 wachslinien der Muschel sind kaum zu unterscheiden. Die Längsfalten hören allmählich auf 

 den Flügelseiten der Schalen auf. Die zwei abgebildeten Exemplare sind in natürlicher 

 Grösse dargestellt. In der Hälfte ihrer Höhe ist die Muschel am breitesten. 



Spirifer undiferus Römer. 



Taf. II, Fig. 10; Taf. III, Fig. 14; Taf IV, Fig. 14. 



. Spirifer undiferus F. Römer. Rheiu. Uebergangsgeb. p. 72, Taf. 14. Fig. 6. 

 » » Schnur. Brach, p. 204, Taf. 34, Fig. 3. 



» » Davidson. Br. Dev. Brach, p. 36, Taf. 7, Fig. 1 — 10. 



In Herrn Lopatin's Sammlung haben sich nur drei Exemplare dieser Art erwiesen, 

 welche uns die Abbildungen in natürlicher Grösse zeigen. Zu der vorhandenen Charakte- 

 ristik dieser Art habe ich nichts hinzuzufügen und will nur darauf hinweisen, dass eines der 

 Exemplare der Form nach, dem von Davidson auf Taf. ѴІІ^ Fig. I abgebildeten vollkom- 

 men gleicht und die beiden andern der von Schnur Taf. XXXIV Fig. 3 c, f, /г, dar- 

 gestellten Form gleich sind. Die Oberfläche der grossen Schale des einen Exemplars ist von 

 einem lamellaren Polypenstock, Monticulipora 2)arasiticaKsLys. bedeckt, und an der kleinen 

 Schale desselben Exemplars sitzen mehrere Schalen von Spirorbis omphalodes Goldf. 



Spirifer Martianofi Stuckenberg. 



Taf. IV, Fig. 9, 10, II, 12, 13. 



Ungeachtet einiger Aehnlichkeit mit den 8p. carimtus Schnurr und den Sp. subcus- 

 pidatus Schnur, haben mich die beständigen und wesentlichen Eigenthümlichkeiten die- 



