Uebee die Absorptionscoefficienten der Kohlensäure u. s. w. 



7 



den Reihen wie die Zahlen 1; 1,5; 2, 3, 4, 5 und 6. Zu den Versuchen mit NaNOg wurde 

 aus weiter anzuführenden Gründen noch das Volumen 7 zugegeben. Die erhaltenen Absorp- 



2 



tionscoefficienten nebst den nach der Formel = berechneten, sind tabellarisch zu- 

 sammengestellt. Da die Absorption in jedem einzelnen Fal e bei zwei verschiedenen Druck- 

 höhen beobachtet war, findet man in der Spalte der «beobacht. Coeff.» für jedes Volumen 

 paarige Zahlen angegeben. 



NaCl-Eeihe. NaN03-Reihe. 

 j\s Volum. t beobacht. Coeff. berechn. Coeff. JV» Volum. t beobacht. Coeff. berechn. Coeft'. 



7 1 :5?2 If^l 0,281 14 1 15;2 «;242 „_245 



8 2 . 0,530 15 2 . «.«5 „^^„^ 



9 4 . ^'■'^2*' 16 4 » "'"1 

 " * 0,731 ^^' * 0,707 



10 1,5 . If^l 0,410 17 1,5 ,. l'lll 0.385 



И 3 . l'lll 0.643 18 3 „ 0.632 



21 



0,835 

 0,835 



Die Uebereinstimmung der Zahlen ist jetzt allerdings eine allgemeinere, aber für 

 NaCl kaum eine grössere, als in der früheren Zusammenstellung. Die NaNOg-Reihe bietet 

 imGegentheil nur eine einzige reelle Abweichung (Vers. 18) dar und diese ist glücklicherweise 

 leicht zu erklären, wenn man bedenkt, dass die Zahl 0,632 aus dem Coefficienten der 

 6. Concentration erhalten ist, d. h. aus einer schon ziemlich stark diluirten Flüssigkeit, für 

 welche wir im Vorigen ein in Bezug auf das Anwachsen der Coefficienten abweichendes 

 Verhalten constatirt haben. Anders ist es mit zwei Zahlen für NaCl (Vers. 7 u. 10). Hier 

 sind entweder zwei absorptiometrische Bestimmungen zu hoch (Vers. 7 u. 10), oder zwei 

 andere (Vers. 2 u. 3) zu niedrig ausgefallen: oder weicht endlich das Anwachsen der 

 NaCl-Coefficienten von dem in Rede stehenden Gesetze etwas ab. Um allen diesen Unklar- 



