8 



J. Setschenow, 



heiten ein Ende zu machen, stellte ich mit NaNOg einen weiteren Absorptionsversuch bei 

 Volumen 7 an und zeichnete hierauf für beide Salze Absorptionscurven, indem die Zahlen- 

 verhältnisse der Volumina als Abscissen und die entsprechenden Coefficienten alsOrdinaten 

 aufgetragen waren. Ein Blick auf die NaNOg-Curve (siehe die Tafel) ist genügend um sich 

 zu überzeugen, dass sie bis zur 6. Ordinate einen regelmässigen Verlauf zeigt, um hierauf 

 einen plötzlichen Sprung nach oben zu machen ; — ein Beweis, dass der Zustand des Salzes 

 in der Nähe der sechsfachen Verdünnung ihrer Lösung eine für meine Methode merkliche 

 Aendernng erfährt. Hiermit ist der Einwurf gegen die Zahlen der NaNOg-Reihe beseitigt. 

 Was die andere Curve anbelangt, so zeigt dieselbe erstens einen minder regelmässigen Ver- 

 lauf an, zweitens sind ihre Unregelmässigkeiten symetrisch zu beiden Selsen von vertheilt. 

 "Wollte man z. B. die Curve nach dem Augeumass corrigiren, so könnte diese auf zweifache 

 Weise bewerkstelligt werden: indem man alle jenseits liegenden Ordinaten erhöht (und 

 zwar sehr stark!), oder selbst und alle diesseits von demselben liegenden Ordinaten etwas 

 verkleinert. Die Unregelmässigkeiten sind mit anderen Worten derart, dass man in erster 

 Linie die Richtigkeit der Zahlen für die Coefficienten anzweifeln kann. 



Ueber diesen wichtigen Punkt bin ich jedoch sehr leicht ins Klare gekommen. Zu dem 

 Ende bestimmte ich an einer bei = 100 Mm. und а = 100 Mm. gezeichneten NaCl- 

 Curve die Abscisseulängen, welche den Ordinaten gleich und у entsprechen, und erhielt 

 für die erste Grösse 188 Mm. und für die zweite 320 Mm.; hierauf wurde das anfängliche 

 Volumen 1 (d. Ii. 100 Ccra. der concentrirtesten Lösung) mit so viel Wasser versetzt, um 

 es in die Volumina 188 und 320 umzuwandeln. Im ersten Falle musste der Coefficient gleich 

 0,500, im zweiten gleich 0,666 erhalten werden; ersterer entsprach der Curvenstrecke zwi- 

 schen und y/,, letzterer derjenigen zwischen г/д und г/^. Die erhaltenen Coefficienten waren: 



0,499 und 0,665. 



In derselben Absicht, d. h. als Verificationsversuch, wurde noch die Bestimmung bei 

 5-facher Verdünnung (Vers. 13) angestellt. Nach der Curve musste 7/5 > 0,760 sein und 

 der A^ersuch ergab = 0,778. 



Es liegt also kein Grund vor, die beobachteten NaCl-Coefficienten anzuzweifeln. Ei- 

 nige derselben sind, wie wir unten sehen werden, allerdings fehlerhaft bestimmt, die Unge- 

 nauigkeiten fallen jedoch in die allgemeine Fehlergrenze der Methode. Was aber die weite- 

 ren Fragen anbelangt, ob namentlich die NaCl-Curve unserem Gesetze entspricht und wie 

 sie alsdann zu corrigiren ist, — dies alles lässt sich am leichtesten auf mathematischem 

 Wege beantworten, wenn man erst die Gleichung der Curve aufstellt, in welcher die den 

 multiplen von zwei ж-Werthen entsprechenden Ordinaten so anwachsen, dass jede nachfol- 

 gende ein geometrisches Mittel aus der vorhergehenden und einer Constante — in unserem 

 Falle dem Absorptionscoefficienten der COg im reinen Wasser für die Versuchstemperatur, 

 — darstellt, zu welcher die anwachsenden Ordinaten sich mehr und mehr nähern, ohne 

 dieselbe je zu erreichen. 



