ÜEBEE DIE Absoeptionscoeppicienten dee Kohlensäuee u. s. w. 



19 



geschieht, — hier findet eine Umkehrung der Verhältnisse statt. Zu Gunsten dieser Erklä- 

 rung sprechen folgende Zusammenstellungen der Ordinaten: 



0,867; lf^ = 0,959 



0,2235 4-0,285 ^Q^,.^^. 0,2645^0,285 _ ^^^^„^^^ 



Für das Intervall —гі^ entspricht das Ordinatenverhältniss in beiden Geraischen der 

 Ungleichheit <^'*r^-, wobei die Differenz (0,865 und 0,867; 0,252 und 0,254) in 

 beiden Fällen gleich klein ist; und für das Intervall ууд — mit dem Ordinatenverhältniss 

 ?Д„> '-^^"^ ist die Differenz У.,,, — '^—^ für das Gemisch NaCl -i- Wasser im Gegentheil 

 bedeutend grösser (0,978 und 0,959; 0,278 und 0,274). 



Somit zeigen die soeben beschriebenen Versuclie an, dass man in der complexen reci- 

 proken Wirkung zwischen Salz und Wasser nebst dem Momente des mechanischen Ausein- 

 anderrückens der Salztheile noch die specifischen Massen Wirkungen zwischen beidenBestand- 

 theilen zu unterscheiden hat. 



Die letzte Versuchsreihe betraf die wichtige Frage über denEinfluss der Temperatur auf 

 die Absorptionscurven der NaCl- und NaNOg-Lösungen. Leider erfordern die hierhergehö- 

 rigen Erscheinungen zu ihrem scharfen Hervortreten Beobachtungen bei weit voneinander 

 abstehenden Temperaturen, was bei meiner Absorptionsmethode im Laufe einer und derselben 

 Jahreszeit schwer zu erreichen ist. In meinem Absorptiometer sind allerdings sowohl das 

 Gasrohr, als der Flüssigkeitsrecipieut von Wassersäulen umgeben, deren Temperatur leicht 

 regulirbar ist; das Constanthalten der letzteren wird dennoch zu einer desto schwierigeren 

 Aufgabe, je weiter die Temperatur der Absorption von derjenigen des Versuchszimmers ab- 

 steht. Aus diesem Grunde konnte ich einstweilen Versuche nur bei 12°, 15°2 und 18?38C. 

 anstellen und musste die Beobachtungen bei höheren Temperaturen bis auf die heissen 

 Sommertage verlegen. Aus demselben Grunde ist auch das Nächstfolgende eher als Programm 

 der künftigen Bearbeitung der Frage als eine abgeschlossene Schilderung der Verhältnisse 

 zu betrachten. 



Zu den Versuchen mit NaCl (von denjenigen mit NaNOg wird weiter unten die Rede 

 sein) diente mir dieselbe Lösung, welche oben für t= 15°2 C. die corrigirte NaCl-Curve 

 mit den Coefficienten (y^ und y/g) 0,281 und 0,811 ergab. Drei Versuche mit dieser Lösung 

 bei 18°38 C, entsprechend den Verdünnungen 1, 5 und 6 (der mittlere, als Verifications- 

 versuch) gelangen vollkommen. Nachdem ich nämlich y/j = 0,256 — 0,259 - 0,2575 und 

 y/ß = 0,740 aus Versuchen und к nach y/g, für а = 0,9 und x = 6, durch Rechnung (aus der 

 Formel log y/^ = log а — | log e) gefunden habe, wurde mittelst dieses к vorausbe- 

 rechnet und gleich 0,710 erhalten. Der directe Versuch ergab den entsprechenden Absorp- 

 tionscoefficienten gleich 0,7102 — 0,7091. Etwas weniger glücklich war ich mit den Ver- 

 suchen bei 12° C. Hier erhielt ich y, = 0,300 — 0,302 = 0,301 und уд = 0,890 



