Syeische Gbabtnschriften aus Semtrjpjtschie, 1 1 



Zeile 1 und 2. Es ist auffallend, dass die einzelnen Zahlwörter hier, so wie auch in 

 den meisten hier mitzutheilenden Inschriften, gegen den allgemeinen Sprachgebrauch, unter 

 einander nicht durch о verbunden sind. 



Zeile 3. Die ersten beiden Buclistaben dieser Zeile sind in der mir vorliegenden 

 mangelhaften Copie nicht zu entziffern, in Folge dessen mir das ganze Wort unverständlich 

 ist. Da aber das folgende Wort sicher -^o|, Ôt, lautet, d. h. türkisch der Stier, womit das 

 zweite Jahr des 12jährigen Cyclus gemeint ist, — und das Jahr 1600 = 1289 wirklich 

 mit dem Stierjahre jenes Cyclus correspondirt — , wird wohl das vorangehende, nicht ent- 

 zifferbare Wort die, freilich falsche, syrische Wiedergabe von Ot, der Stier, sein. Wir 

 sagen: «falsche Wiedergabe», weil das unleserliche Wort unmöglich |)oZ, der Stier, gelesen 

 werden kann, Wir werden aber weiter unten Beispiele vor uns haben, wo die Thiernamen 

 jenes Cyclus syrisch falsch wiedergegeben werden. 



In der Buchstabengruppe, welche auf 4,0'f folgt, ist der vorletzte Buchstab zweifelhaft. 

 ^i>| ist unzweifelhaft ein türkisches Wort = ^^j), fuit. Auffallend ist es, dass die überall 

 vorkommende stereotype Formel: оі^гіо ûjoi, oder сп^іхо ,uai |icn, «dies ist das Grab des-), 

 hier fehlt. 



Das letzte Wort ist in der Copie höchst undeutlich, aber meine Lesung desselben ist, 

 wie ich glaube, vollkommen sicher. 



Diese Grabinschrift ist zu übersetzen wie folgt: 



«Im Jahre 1600(1289) . . . ; es war das Stier(jahr). Ciîwargîs (Georgius)der Priester, 

 der Kirchenvorsteher, der Ruhmreiche». 



ЗЧГо 



Nach einer Copie. 



|oai j . Z . Î . Aj_i.i5 



[4,0*1] fooi 5 . Z . Î . AxjLO (1 

 oifiio ttjoi (2 



\Л£> ^OuJSibD (3 



Hinter fooT sollte vielleicht, nach Analogie der anderen Inschriften, -^o|, Ôt, kommen; 

 denn sonst hat fooi hier keinen passenden Sinn; vgl. die vorangehende Inschrift. 



* 2* 



