2 



H. Wild, 



Differenz enthalten, war aber der Meinung, dass gegenüber den Erfahriingsresultaten von 

 Lamont auch nur neuere und genauere experimentelle Untersuchungen ein begründetes 

 Recht zur Nichtbeachtung derselben geben können. Aus der Art und Weise, wie ich am 

 angeführten Orte die Lamont'sche Regel citire («Nach Lamont's Untersuchungen soll der 

 Inductionscoefficient v" im Verminderungsfalle grösser sein als etc.»), sowie aus dem Um- 

 stände, dass ich mich seit Jahren schon bemüht habe, Methoden zur sichern Bestimmung 

 des einen und andern der fraglichen Coefficienten ausfindig zu machen ^), hätte man bezüglich 

 meiner persönlichen Ansicht eher auf das Gegentheil schliessen können. 



In meiner Notiz «Vollständige Theorie des Bifilarmagnetometers und neue 

 Methoden zur Bestimmung der absoluten Horizontal-Intensität des Erdmagne- 

 tismus sowie der Temperatur- und Inductionscoefficienten der Magnete»^) 

 habe ich die Theorie einer neuen Methode zur getrennten Ermittelung der bei- 

 derlei Inductionscoefficienten angegeben, auf welche ich grosse Hoffnungen setzte. 

 Darnach sollten die beiden Coefficienten aus Beobachtungen der drei Schwingungsdauern 

 des bifilar aufgehängten Magnets in der normalen, verkehrten und transversalen Lage abge- 

 leitet werden. Aus bezüglichen ersten Versuchen am 12. und 18. August 1879 hatte ich 

 für einen cylindrischen, durchbohrten Magneten von Meyerstein in Göttingen (150 mm. 

 lang, 14,4 mm. dick und 165 g. schwer) folgende Werthe der beiderlei Coefficienten: v' im 

 Verstärkungsfalle und v" im Schwächungsfalle erhalten: 



v' v" 



12. August 1879 . . . 0,00253 0,00871 

 18. August 1879 . . . 0,00482 0,00261 



Mittel . . . 0,00368 0,00566. 



Im Mittel der beiden Messungen entspricht, wie man sieht, das Verhältniss der beiden 

 Coefficienten sehr nahe der Lamont'schen Regel; freilich ist die Unsicherheit der einzelnen 

 Werthe eine sehr grosse, was indessen einer ungenügenden Permanenz des Magnetstabes 

 beigemessen werden konnte. 



Auf dieselbe Fehlerquelle konnten entsprechende Differenzen zwischen den einzelnen 

 Messungsresultaten zurückgeführt werden, welche ich bei Bestimmungen der Coefficienten 

 nach dieser Methode vermittelst des provisorischen Bifilar-Theodoliths im September 1881 

 erhielt. Auch da entsprachen zwar die Mittelwerthe der Coefficienten wieder nahe der 

 Lamont'schen Regel, indem sie für den 80 mm. langen, 14 mm. äussern und 10 mm. in- 

 nern Durchmesser besitzenden Magnet I des Theodoliths gefunden wurden: 



v'= 0,000859, v"=: 0,001249. 



7) Repertorium für Meteorologie, Bd. VIII, № 7, S. 60 

 und 61. Siehe auch: Exner, Eepertorium der Physik, 

 Bd. XX, S. 762. 1883. 



8) Bulletin de l'Acad. Imp. des sc. T. XXVI, p. 69. 

 Janvier 1880. 



