Bestimmung der Inductionscoefficienten von Stahlmagneten. 



5 



nicht geändert habe und dass die Ablenkungswinkel cp je vom augenblicklichen magnetischen 

 Meridian aus gerechnet, resp. von den Declinationsvariationen befreit seien. Werden die 

 Variationen der Horizontal-Intensität H während der Beobachtungsdauer an einem besondern 

 hiefür geeigneten Instrument mit beobachtet und ebenso die Variationen der Stromstärke J 

 etwa an einer Tangentenboussole, durch welche der Strom gleichzeitig durchgeleitet wird, 

 und wird endlich die Temperatur des Magnets, dessen Temperatur-Coefficient als bekannt 

 vorausgesetzt, mit beobachtet, so kann man jene Voraussetzungen fallen lassen und in den 

 Ausdrücken (5) die bezüglichen Correctionen anbringen. Um v' und darnach zu berechnen, 

 ist nur noch die Kenntniss des absoluten Werthes der Constante G notliwendig, sowie die 

 Bestimmung der Stromstärke J in absolutem Maasse etwa vermittelst der erwähnten Hülfs- 

 Tangentenboussole, eventuell auch nach der ersten Gleichung, wenn с gegeben ist. 



Nach dieser Methode habe ich im Juni 1882 die beiden Inductionscoefficienten des- 

 selben, oben schon erwähnten cylindrischen Magnets I vom provisorischen Bifilar-Tlieodolith 

 (80 mm. lang) bestimmt und folgende Werthe erhalten: 



Die in Gauss'schen Einheiten (mm., mg., s.) ausgedrückte Scheidungskraft wurde 

 absichtlich das eine Mal nahe gleich der Horizontal-Componente, das andere Mal ungefähr 

 gleich der Vertikal-Componente des Erdmagnetismus gewählt. 



Ich unterlasse es, hier die Details dieser Versuche mitzutheilen, da die Resultate eben- 

 falls zu sehr unter sich abweichen, um die Methode als brauchbar empfehlen zu können. 

 Der die Unsicherheit bedingende Grund ist hier leicht aus den obigen Formeln zu erkennen. 

 Nach der Schlussgleichung berechnen sich die Coefficienten auch hier als Differenzen 

 mehrerer, 250—500 Male grösserer Zahlen. Der Magnet allein bewirkte bei unsern Ver- 

 suchen eine Ablenkung von 250 Scalentheilen und da ist denn aus der dritten resp. vierten 

 Gleichung unmittelbar zu ersehen, dass selbst bei Anwendung einer Scheidungskraft von der 

 Grösse 4 (mm., mg., s.) die Vermehrung resp. Verminderung des magnetischen Moments 

 durch Induction die fragliche Ablenkung nur um etwa den 250.Theil, d. h. also um 1 Sealen- 

 theil verändern konnte. Die Grösse, auf deren Bestimmung es gerade ankommt, tritt also in 

 ihrem Betrag ganz zurück hinter andern nicht maassgebenden Beobachtungselementen. 



Es lag nach dieser Bemerkung nahe, eine solche Modification dieser Methode zu ver- 

 suchen, bei welcher durch Compensationen der Betrag der letzteren Grössen beträchtlich 

 vermindert und dadurch die wesentlichen Bestimmungselemente als relativ grosse in den 

 Schlussformeln hervortreten würden. Ehe ich indessen dazu gelangte, diese Idee zur Aus- 

 führung zu bringen, war schon Herr F. Kolilrausch durch eine sinnreiche Modification 



1882. 



Scheidungskraft 



j. a 



24. Juni . 

 24. Juni . 

 29. Juni . 



1,56 

 3,06 

 4,80 



0,000852 

 0,000768 

 0,001343 



0,001174 

 0,000771 

 0,001256. 



