2 



August Moeawitz, 



Deutschi. I. 1. 1856. p. 118.) und Gerstaecker (Linn. Entomolog. XII. 1858. p. 418.) für 

 unanfechtbar haltend, dass nämlich die chilenischen sog. Carabus- Arten, von welchen mir 

 damals nur wenige Arten in einzelnen Exemplaren bekannt waren, nicht von der Gattung 

 Garabus generisch getrennt werden dürfen, gelangte ich zu dem Resultat, dass unter den 

 Carabinen die Berechtigung irgend einer der von Garabus abgezweigten Gattungen überhaupt 

 zweifelhaft sei (1. c. p. 19.), da die für diese Gattungen angegebenen Merkmale sich entweder 

 als nicht stichhaltig, oder von gar zu geringer Bedeutung erwiesen, um als Gattungsmerk- 

 male gelten zu können. 



In seinem Referat über diese Arbeit führte gleich darauf Schaum (Berl. Ent. Z. 1863. 

 I.Heft. Zeitschriftschau p. II.) für die Berechtigung der Gattung Galosoma wieder nur solche 

 Merkmale an, welche von mir bereits als hinfällig nachgewiesen worden waren. Sonst wurden 

 die genannten Gattungen nur in faunistischen Bearbeitungen mehr oder weniger eingehend 

 characterisirt. Solche faunistische Bearbeitungen, so werthvoll sie auch sonst sind, erweisen 

 sich für solche Fragen aber meistens kaum von Bedeutung, da ja gewöhnlich nur ein sehr 

 kleiner Theil der in Betracht zu ziehenden Arten zum Vergleich kommt, und wenn kürzlich 

 auch Horn in seiner Arbeit «On the genera of Carabidae with special référence to the fauna 

 of Boreal America (Tr. Am.Ent. S. IX. 1881.)» Galosoma und Garabus wieder einmal durch 

 das gekielte, resp. nicht gekielte dritte Fühlerglied von einander scheidet, so ist es schon 

 längst bekannt, dass dieses Merkmal für sich allein nicht ausreicht, um Galosoma von den 

 übrigen Garabinen zu trennen. Ich brauche nur an Garabus (Eapachys) glyptopterus zu 

 erinnern, bei welchem das dritte Fühlergiied gleichfalls scharf gekielt ist. Horn's Arbeit 

 ist eben, wie es ja auch der von ihm gewählte Titel besagt, eigentlich eine faunistische, und 

 glaube ich es jedenfalls hervorheben zu müssen, dass Horn für die nordamerikanische Fauna 

 die Gattungen Galosoma und Garabus als solche zwar annimmt, indessen darauf besonders 

 aufmerksam macht, dass «the disparity between the genera is not so great as in Europe 

 (I.e. p. 109.)», und mit diesem Ausspruch eigentlich doch nur einem Zweifel an der Berech- 

 tigung der Gattung Galosoma Ausdruck gibt. 



C. G. Thomson behandelt in seinen Nâgra anmärkningar öfver arterna af slägtet Ga- 

 rabus (Opuscula entomologicaVII. 1875. p. 615 sq.) die verwandten Gattungen in einer Weise, 

 dass es unzweifelhaft besser gewesen wäre, wenn er dieselben gar nicht erwähnt hätte. Es 

 genügt doch wahrlich nicht, von artenreichen Gattungen sogenannte Gattungscharacteristiken 

 nach einzelnen Repräsentanten zu entwerfen; ja, bei Characteristik der Gattung Galosoma 

 hat Thomson nicht einmal die wenigen in Schweden vorkommenden Arten eines eingehen- 

 deren Vergleichs für nothwendig erachtet. Denn «caput brève, pone oculos prominulos con- 

 strictum. Prothorax apice haud emarginato, angulis posticis nuUis vel brevissimis, lateribus 

 haud elevato-deplanatis», wie Thomson (1. c. p. 630.) für Galosoma im Allgemeinen angibt, 

 sind Angaben, welche auf die nach Thomson (Skandinav. Col. 1. 1859. p. 174. (12). — IX. 

 1867. p. 9.) auch in Schweden einheimische, von ihm als Galosoma reticulata aufgeführte 

 Art ganz und gar nicht zutreffen. Dieser auf einen einzelnen Repräsentanten der angenom- 



