Zur Kenntniss der adephagen Coleopteren. 



3 



menen Gattungen eingeschränkte Vergleich führt denn auch Thomson (l.c.p. 617.) dazu, 

 einen Conspectus generum zu geben, wie ein solcher unbefriedigender doch wohl kaum ge- 

 dacht werden kann. Es sind nicht nur durchaus ungleichwerthige Artencomplexe als sog. Ge- 

 nera einander gegenübergestellt, sondern es erweisen sich auch die von Thomson in den 

 Vordergrund gestellten Merkmale als durchaus unwesentlich und hinfällig. Geradezu erstau- 

 nen muss man, wie wenig Thomson hinsichtlich des systematischen "Werths der von ihm 

 unter den Garabinen angenommenen Gattungen zur Erkenntniss gekommen: die überhaupt 

 nicht zu dieser Zunft gehörige Gattung Pamborus wird mitten in die Garabinen eingeschaltet 

 und die so merkwürdige Gattung Haplotliorax sogar zwischen Procrustes und Garabus, also 

 zwischen Formen, deren generische Trennung immer und immer wieder als durchaus unbe- 

 gründet hingestellt worden ist! 



Die Gattung Geroglossus oder die chilenischen sog. Garabus werden von Thomson von 

 allen andern gesondert durch die «frons sulcis ocularibus nullis, antice angustata, setis plu- 

 ribus ocularibus». Der geglättete Längswulst am Innenrande der Augen ist aber der ganzen 

 Länge nach deutlich vorhanden und die an diesem sich hinziehende Ocularfurclie ist nur 

 wegen der kaum oder gar nicht angedeuteten Stirnfurchen, hauptsächlich aber wegen der 

 dichten Punktirung und Runzelung des ganzen Kopfes bei einigen Ceroglossus- Arten undeut- 

 lich, bei andern aber trotzdem deutlich wahrnehmbar. Bei andern Garabinen mit verwisch- 

 ten Stirnfurchen und dicht punktirtem Kopf, z. B. Garabus graecus, ist genau dasselbe der 

 Fall. "Was aber die «frons antice angustata» anbetrifft, so zeichnen sich gerade die Gero- 

 glossus-Arten in dieser Hinsicht vor der grösseren Mehrzahl der Garabinen absolut durch 

 nichts aus. Der ganze Körper im Allgemeinen, das Kopfschild, die Oberlippe, die Taster, 

 ja, selbst das erste Fühlerglied, haben mehr Borstenhaare als bei den übrigen Garabinen, 

 die aber hinsichtlich der Anzahl auch bei den einzelnen Geroglossus-Arten variabel sind, 

 und es erweckt eine durchaus falsche Vorstellung, wenn als Gegensatz zu Geroglossus von 

 den übrigen Garabinen nichts Anderes angegeben wird als «frons seta unica utrinque juxta 

 oculos instructa». Und diese Angabe ist überdies nicht einmal richtig, da bei Garabus taedatus, 

 G. sylvestris u. s. w. hin und wieder statt der «seta unica» zwei Borsten vorhanden sind, von 

 denen die zweite nach innen und etwas hinter der am Innenrande der Augen stehenden sich 

 befindet, und es haben diese Ocular- resp. Stirnborsten ganz im Allgemeinen, so weit ich 

 bis jetzt urtheilen kann, überhaupt nur geringe systematische Bedeutung ^). Für die Gat- 



1) Kraatz (Deutsch. Ent. Z. 1878. p. 281.) sagt von 

 den Caraben ganz im Allgemeinen: «Auf dem Occiput 

 befindet sich auf jeder Seite eine ähnliche Borste, die von 

 Thomson in seiner Einleitung nicht besonders erwähnt 

 wird», und hat damit wahrscheinlich diese, hin und wie- 

 der vorkommende, zweite Stirnborste gemeint. Auf dem 

 Occiput kann keine Borste vorkommen, da der Kopf sonst 

 nicht ins Halsschild eingezogen werden könnte. Horn 

 (1. c. p. 108.), der in seiner Arbeit «On the genera of Cara- 



bidaen auf die Anzahl der Stirnborsten grosses Gewicht 

 legt und die zahlreichen, von ihm als Harpaliden zusam- 

 men gefassten Carabiciden, je nachdem eine oder zwei 

 Stirnborsten vorhanden, in zwei Hauptabtheilungen son- 

 dert, hätte au den Garabinen, auch an den nordamerika- 

 nischen, sich davon überzeugen können, dass die Stirn- 

 borsten hinsichtlich ihrer Anzahl variabel sind. Aber 

 abgesehen davon, dass Horn den Kopf der Garabinen 

 «with one supraorbital setigerous puncture» angibt, ist die 

 1* 



