12 



August Morawitz, 



tique et le nothe d'Adams, le Carabe de Drescher de cette planche № 5 les caractères d'un 

 nouveau genre, que nous développerons sous le nom de Plectes». Bei diesem späteren Dé- 

 veloppement überzeugt sich Fischer (Entomgr. Ross. II. 1823. p. 51.), wie schon erwähnt, 

 dass die von ihm anfangs als Harpalus Drescheri (Mém. d. Mose. V. 1817. p. 463. t.XIV. 

 fig. 6. 7.), später als Carabus Drescheri (Entomogr. Ross. 1. 1820. p. 19. 4. t. III. fîg. 4.) be- 

 schriebene und abgebildete Art ein Pterostichus sei; kann dies als genügender Grund ange- 

 sehen werden, den Namen Fleetes durch Neoplecfes zu ersetzen? Eher hätte daraufhinge- 

 wiesen werden können, dass Fischer (Mém. d. Mose. V. 1817. t. XIV. fig. 1—3.) bereits 

 selbst den ebendaselbst von Adams (p. 292. 13.) beschriebenen Carabus Puschkini nicht als 

 zur Gattung Carabus gehörig, unter dem Namen Harpalus Adamsi abgebildet und denselben 

 (l.c.p. 463.) bereits zum Typus einer neuen Gattung Тп&аж erhoben habe: «Vero enim nec 

 Harpalus, nec Carabus est, sed animal sui generis, quod cum ossetico et notho conjunctum, 

 vices suas in systemate aget nomine Tribacis, propter formam eorum depressam sive plagio- 

 platheam». Ganz zuletzt zieht aber Fischer (Entomogr. Ross. III. 1825 — 28. p. 154.) die 

 von ihm früher als generisch verschieden angesehenen C. Creutzeri, Fabricii, deplanatus 

 (nothus), osseticus und Puschkini mit einigen andern Arten als Divisio XVII doch wieder zur 

 Gattung Carabus und erwähnt hier, dass ^Carabus ibericus, elytris postice oblique truncatis, 

 genus Plectis format». In der so von Fischer selbst enger begrenzten Gattung Plectes wird 

 dann schliesslich von Fischer (l.c.p. 230.) Carabus ibericus aufgeführt als einzige Art der 

 Gattung P^ec^es, welche angebliche Gattung Fischer in diesem Umfange für wohl begründet 

 ansah, da er der Meinung war, dass das Kinn zweizähnig sei. Fischer hat aber wahr- 

 scheinlich die bei seinem Exemplar an das Kinn dicht angepressten Basalglieder der Lippen- 

 taster als zum Kinn gehörig angesehen, Thomson (1. c. p. 659.) führt die Fischer'sche 

 Plectes-Art, den Carabus ibericus nämlich, überhaupt nicht auf, dagegen nur solche Arten, 

 welche nach Fischer's letzter Entscheidung gar nicht zu Plectes gehören, und für welche 

 Motschulsky (Käfer Russl. 1850. p. 74.) den ursprünglich von Fischer (Mém. d. Mose. V. 

 1817. p. 463) vorgeschlagenen Namen in der von Fischer, conform zum lateinischen Text, 

 gebrauchten Genitivform uTribacis» anwendet, wobei als Synonym Kolenati's Gattung 

 Plati/chrus citirt wird. 



Kolenati (Meletem. entom. 1. 1845. p. 25.) nämlich, welcher flache Caraben vom Kas- 

 bek und vom Ssarijal bei Elisabethpol hatte, glaubte in diesen die von Adams als Carabus 

 Puschkini beschriebene Art zu erkennen, und hebt Kolenati überdies hervor: «Adamsio 

 jam novum genus constituere videbatur. Clarissimus Fischer de Waldheim ob formam pecu- 

 liarem Carabum huncce alio generi adjunxit, cui nomen Tribax tribuit. Attamen propter 

 formam potius depressam sive plagioplateam nomen minus quadrat. Hinc Platyclirum nomi- 

 nare ausus sum». Hiernach kann es gar keinem Zweifel unterliegen, dass Fischer's in Vor- 

 schlag gebrachte, von ihm selbst später unberücksichtigt gebliebene Gattung Tribax^ deren 

 Arten schliesslich Fischer wieder zur Gattung Carabus gezogen, durchaus identisch ist mit 

 Kolenati's Gattung Platychrus, und war daher die von Kolenati vorgenommene Aende- 



