16 



August Moeawitz, 



labrus-kvi^ an Kopf und Halsschild wenigstens das spendet, was Kraatz als Licht und De- 

 mantglanz bezeichnet? Hätte Kraatz, anstatt sich mit so allgemein gehaltenen Angaben 

 zu begnügen, nur den Versuch gemacht, die generischen Unterschiede zwischen Damaster 

 und Goptolahus festzustellen, so wäre er wahrscheinlich auch zu dem Ergebniss gekommen, 

 dass diese nahe verwandten Formen Eine natürliche Gruppe bilden. Will man aber diese, 

 auch hinsichtlich ihres Verbreitungsbezirks innig zusammenhängende Gruppe durchaus auf- 

 lösen, so dürfen nicht zwei, sondern drei einander gleichwerthige Gruppen, nach Kraatz's 

 Auffassung— Gattungen, unterschieden werden: die eine neu zu benennende zur Aufnahme 

 des Carabus Schrencki und der mit diesem übereinstimmenden Arten. Wenn Kraatz Cara- 

 bus rugipennis einzig und allein und sonst kein einziger Damaster aus Autopsie bekannt 

 gewesen wäre, wie es bei mir damals leider der Fall war, als ich den Beitrag zur Käferfauna 

 der Insel Jeso veröffentlichte, so würde auch Kraatz der Meinung gewesen sein, dass Da- 

 master blapoides, der ausser von Kollar, auch von Lacordaire als nächster Verwandter 

 der Gattung Cychrus hingestellt worden, doch wohl etwas an sich haben müsse, was seine 

 Stellung zu den Cychriden nicht ganz sinnlos erscheinen lassen durfte. Sagt doch Lacor- 

 daire (Genera des Coléopt. L 1854. p. 61.) «La forme des palpes suffit pour distinguer ces 

 insectes des CaraUdes»^ bei den Carabides bezeichnet Lacordaire (1. с. p. 48.) das Endglied 

 der Palpen als «jamais excavé en dessus», zum Unterschiede von den Cychriden, deren End- 

 glied der Palpen als «excavé en dessus» (1. с. p. 60.) angegeben wird. Ja, von Damaster 

 selbst sagt Lacordaire (1. c. p. 61.) das Endglied der Palpen sei «en cuiller». Und da ich 

 bei Carabus rugipennis von einer solchen löffeiförmigen Bildung der Endglieder der Palpen 

 gar nichts wahrnehmen konnte, sondern ihn in dieser Hinsicht mit den Coptolabrus-Arten 

 übereinstimmend fand, in der Bildung der männlichen Vorderfüsse ferner Uebereinstimmung 

 mit C. {Coptolabrus) Lafossei, so war ich vollständig berechtigt zu sagen, dass der Carabus 

 rugipennis ein natürliches Zwischenglied ist zwischen Damaster blapoides und der Copto- 

 /aôms- Gruppe der Gattung Carabus. Ja, erwägt man, welche Bedeutung in damaliger Zeit 

 ganz allgemein den an ihrer unteren Fläche befilzten Gliedern der Vorderfüsse der männ- 

 lichen Caraben beigelegt wurde, welcher Streit zwischen Chaudoir und Schaum (Stett. 

 Ent.Z. 1857. p. 81. 13; — p. 354. 13; — 1858. p. 73; — Berl. Ent. Z. 1858. p. 220. 3.) ge- 

 führt worden über die drei oder vier erweiterten, mit einer Bürste versehenen Glieder der 

 Vorderfüsse des Männchens von Carabus Adonis und die davon abhängig gemachte Stellung 

 dieser Art im System der Caraben (ob bei C. Strogonowi, caelatus und dalmatinus oder bei 

 C. Jiispanus!)\ erwägt man, dass selbst in einer Arbeit, wo nur wenige Arten aufgeführt 

 worden, wie z. B. in Gerstaecker's Arbeit über die chilenischen Caraben (Linn. Ent. ХП. 

 1858. p. 425.) die geringere oder stärkere Verbreiterung der Vorderfüsse der Männchen in 

 erster Linie Berücksichtigung gefunden, so wird man es verständlich finden, dass ich, dem 

 damals ungleich geringeres Material zu Gebote stand als Schaum, Chaudoir und Ger- 

 staecker, die übereinstimmende Ansicht dieser Forscher für berechtigt halten musste und 

 daher dem Bau der \''orderfüsse der männlichen Caraben in damaliger Zeit gleichfalls grosse 



