18 



August Moeawitz, 



solchen subtilen, oft nur auf einzelne Haare aufgestellten, fast möchte ich sagen, an den 

 Haaren herbeigezogenen Gattungen ein so geringes war, dass Kraatz in seinem Verzeich- 

 niss der Käfer Deutschlands noch im Jahre 1869 die sog. Gattung Procrustes selbst nicht 

 anerkannt und sie mit Carabus vereinigte, ja, nicht einmal den Namen Procrustes zur Be- 

 zeichnung einer Untergattung innerhalb der Gattung Carabus anführen zu müssen für nö- 

 thig fand. 



Wenn man sich derartigen Angriffen ausgesetzt sieht, wie ich sie vorstehend verzeich- 

 net, so gehört gewiss einige Ueberwindung dazu, den Nachweis zu führen, dass sog. con- 

 stante Merkmale, welche Thomson zur Gruppirung der Carahen gefunden zu haben glaubte, 



elliptisch, stark gewölbt, mit sieben Reihen, von einan- 

 der isolirter Gruben, von welchen diejenigen der zweiten, 

 vierten und sechsten Reihe etwas grösser sind; einzelne 

 Gruben der siebenten Reihe fliessen mit den etwas un- 

 deutlicheren Gruben der ümbilicalreihe zusammen. 



Zwei Weibchen dieser, im Habitus an die Arten der 

 Daviaster-Gmpiie etwas erinnernden Art brachte Herr 

 J. Lopatin von der Westküste der Insel Ssachalin mit. 



4. Carabus {Äcoptolabrus) Gehini {Carabus Gehini 

 Fairm. Pet. Nouv. entom. H. 1876. p. 37. — Haury 

 Catalog. d. Carab. 1885. pl. X.) ist eine mir unbekannte, 

 in der Sculptur der Flügeldecken dem C. grandis ähn- 

 liche, nach der citirten Abbildung aber sehr verschiedene 

 Art, welche durch den Bau des Halsschildes gleichfalls 

 an die Arten der famaster-Gruppe erinnert. 



Der mir unbekannte, von Lewis (Entomol. Monthl. 

 Mag. XVII. 1881. p. 197.) beschriebene Damaster capito 

 «elytris haud mucronatis», scheint durch die Bildung des 

 Kopfes und das eben so breite wie lange Halsschild gleich- 

 falls eine Art der Acoptokibrus-Grwp'pe zu sein, vielleicht 

 aber auch eine Uebergangsform zwischen dieser und der 

 Dajwasier-Gruppe. Von den Arten der letztgenannten 

 Gruppe ist der von Kollar (Ann. d. Wien. Mus. I. 1836. 

 p. 334. t. 31. f. 1.) beschriebene und abgebildete Damaster 

 blapoides durchaus identisch mit dem von Rye (Entom. 

 Monthl. Mag. IX. 1872. p. 131.) beschriebenen Damaster 

 Lewisi, während die grösste, jetzt in den Sammlungen 

 häufigere und in neuester Zeit von Haury (Catalog. d. 

 Carab. 1885. pl. X.) kenntlich abgebildete Form, für wel- 

 che ich den Namen Carabus (Damaster) Goliath vor- 

 schlage, ganz allgemein, indessen durchaus mit Unrecht 

 mit Kollar's Damaster blapoides ideutificirt worden ist. 

 Von den aus früherer Zeit bekannten Coptolabrus-kxiQu 

 ist der von Tatum (Ann. Nat. Hist. XX. 1847. p. 15.) be- 

 schriebene Carabus (Coptolabrus) monilifer in neuester 

 Zeit von R. Oberthür (Novität. Coleopt. 1885. 1. 1. f. 1.) 

 als Coptolabrus Janlcowslcii abgebildet und unter letzte- 

 rem Namen auch von Kraatz (Deutsch. Entom. Z. 1885. 

 p. 309.) als neue Art beschrieben worden. Der von R. 



Oberthür (1. c. 1. 1. f. 7.) abgebildete Damaster Stvinhoei 

 ist eine sehr merkwürdige Form, welche, wenn die Ab- 

 bildung richtig ist, im Bau des Kopfes und Halsschildes, 

 von den mir bekannten Arten, mit C. (Coptolabrus) sma- 

 ragdinus am meisten übereinstimmt, und wird eine genaue 

 Untersuchung dieser Art vielleicht den Beweis liefern, 

 dass eine Trennung von Coptolabrus, Acoptolabrus und 

 Damaster auch als Gruppen nicht durchführbar sein 

 dürfte, so verschieden die extremen Formen auch sind. 



Die nahe Verwandtschaft von Coptolabrus und Da- 

 master scheint Kraatz (Deutsch. Entom. Z. 1883. p. 361.) 

 übrigens in neuester Zeit nicht mehr gelten lassen zu 

 wollen; nach Kraatz's neuester Ansicht sollen Fanto- 

 phyrtus, Damaster und Goniognathus zunächst mit ein- 

 ander verwandt sein wegen der mit einem konischen 

 Höcker versehenen Wangen des Kopfes. Abgesehen aber 

 davon, dass Fantophyrtus turcomannorum, wie auch schon 

 Heyden (Deutsch. Entom. Z. 1885. p. 276.) richtig be- 

 merkt, in dieser Hinsicht variirt, hat Kraatz bei Da- 

 master offenbar den vorstehenden, von Cardo und Stipes 

 gebildeten, Winkel des Unterkiefers, bei Betrachtung des 

 Kopfes von oben, als einen integrirenden Theil der Wan- 

 gen angesehen, und auf diese ungenaue Beobachtung hin 

 eine nahe Verwandtschaft zwischen Fantophyrtus und 

 Damaster behauptet, die in Wirklichkeit gar nicht vor- 

 handen ist. Die a. a. 0. von Kraatz dagegen bestrittene 

 nahe Verwandtschaft von Damaster mit den flachen, von 

 Thomson als Fleetes zusammengefassten Formen halte 

 ich durchaus aufrecht. Die zuletzt erwähnten sog. flachen 

 Caraben stimmen mit Damaster und den beiden nächst- 

 verwandten Gruppen darin überein, dass die Fühler wei- 

 ter von den Augen eingelenkt sind als der Durchmesser 

 der b'ühlergrube beträgt, wodurch sich die genannten 

 Formen von allen mir sonst bekannten Caraben wesent- 

 lich unterscheiden, und einen Anschluss der Gattung Ca- 

 rabus an die Gattung Cychrus vermitteln. Thomson's 

 (1. c. p. 654.) Angabe, dass auch bei den Arten der Chaeto- 

 carabus- und Me^'e^owiits-Gruppe die Fühler «sat longe 

 ante oculos insertae» seien, ist dagegen unrichtig. 



