Zur Kenntniss dee adephagen Coleopteren. 



21 



den Caraben mit kurzen Mandibeln oder Thomson's Untergattung Carrte, wo nach Thom- 

 son stets nur zwei Borsten an dem vorletzten Gliede der Labialtaster vorhanden sein sollen, 

 kommt gleichfalls ausnahmsweise eine dritte vor, welche zwischen den gewöhnlich vorhan- 

 denen steht, so bei Carabus tenuitarsis, welchen Kraatz (Deutsch. Ent. Z. 1877. p. 79.) zu- 

 nächst wohl nur aus diesem Grunde als Repräsentanten einer eigenen Gattung, Ischnocara- 

 bus, angesehen. Aber bei dem mir freundlichst mitgetheilten Männchen der genannten Art 

 sind an dem linken' Lippentaster nur zwei Borsten vorhanden, und es ist auf die Anwesen- 

 heit der dritten, äusserst zarten und kaum halb so langen Borste um so weniger Gewicht 

 zu legen, als ich bei einem Männchen des Carabus auratus eine ganz ähnliche zarte Borste 

 aufgefunden. Selbstverständlich sind die bis jetzt beobachteten wenigen Caraben, welche 

 solche Adventivbörstchen an dem vorletzten Gliede der Lippentaster haben, noch kein Grund, 

 um diesen Borsten jede systematische Bedeutung abzusprechen. Im Gegentheil, sie scheinen 

 trotzdem zur Erkenntniss der natürlichen Gruppen der Caraben sehr wichtig zu sein, indes- 

 sen muss, wie ich glaube, nicht die Anzahl dieser Borsten, ob zwei oder mehr, im Auge be- 

 halten werden, sondern die einreihige oder zweireihige Anordnung derselben. Aber der 

 Umstand, dass unzweifelhaft nahe verwandte Gruppen unter den Caraben^ wie z. B. die von 

 Thomson sogar zu einer Untergattung vereinigten, flachen kaukasischen und europäischen 

 Caraben, hinsichtlich der Anzahl und Anordnung der Borsten des vorletzten Labialtaster- 

 gliedes von einander abweichen, spricht doch wohl dafür, dass auch die Labialborsten für 

 die Gruppirung der Caraben nur einen untergeordneten, systematischen Werth haben. 



Ein anderes zur Scheidung der Untergattungen von Thomson benutztes Merkmal ist 

 von dem Intercoxalfortsatz des Prosternum entlehnt. Thomson (1. c. p.639.) scheidet näm- 

 lich Damaster und Fleetes von den übrigen Untergattungen durch «Prosternum processu 

 brevi, apice deflexo». Diese Ausdrucksweise ist möglichst unglücklich gewählt, da sie die 

 durchaus falsche Vorstellung erweckt, als sei bei den genannten Gruppen der Intercoxal- 

 fortsatz des Prostérnura nach unten umgebogen. Schaum (Ins. Deutschi. 1. 1. 1856. p. 118.) 

 beschreibt aber diese verschiedene Bildung des Intercoxalfortsatzes bei den Caraben bereits 

 in folgender Weise: «Die Spitze des Prosternum ist hinten etwas über die Vorderhüften 

 hinaus verlängert, breit abgerundet und gewöhnlich flach, bisweilen (z. B. bei C. depressus) 

 aber nach oben gebogen». Von Damaster blapoides sagt Schaum (1. c. p. 180.), dass der 

 Intercoxalfortsatz des Prosternum «stark nach unten gewölbt ist und wieder nach oben 

 emporsteigt», und dass er bis zum Mesosternum verlängert ist, zum Unterschiede von Ctjclirus. 

 Aber ganz abgesehen davon, «Prosternum processu brevi» den genannten Gruppen zuzu- 

 schreiben, wie es Thomson thut, ist eine durch nichts zu rechtfertigende Willkür, die ge- 

 radezu unerklärlich erscheint bei Beachtung des Umstandes, dass Thomson den Carabus 

 deplanatus als Typus seiner Untergattung Paedes bezeichnet, bei welchem, wie bei den flachen 

 kaukasischen Caraben überhaupt, der Intercoxalfortsatz des Prosternum abgeflacht ist, in 

 keiner Weise umgebogen und auch in der Länge sich in keiner Weise unterscheidet von der 

 grossen Masse der Caraben. Da die ѵоц Thomson hinzugezogenen, europäischen flachen 



