22 



August Mokawitz, 



Caraben nicht allein durch den hinten gewölbten und nach oben umgebogenen Intercoxal- 

 fortsatz des Prosternum abweichen, sondern auch durch die vielen, zweireihig angeordneten 

 Borsten des vorletzten Labialtastergliedes, so dürften sie nicht mit Unrecht eine eigene 

 Gruppe, Platy car abus ^ bilden. 



Ueber die Strigae ventrales äussert sich Thomson (Ann, S. Ent. Belg. 1875. p. CXIII.) 

 selbst, dass sie nur mit Reserve zu benutzen seien. In einigen Gruppen scheinen sie constant 

 vorhanden zu sein oder auch beständig zu fehlen, wenigstens bei den bis jetzt bekannt ge- 

 wordenen Arten. In andern Gruppen weichen die nächstverwandten Arten in dieser Hinsicht 

 von einander ab, wie es auch Kraatz (Deutsch. Ent. Z. 1879. p. 27.) schon hervorgehoben. 

 Bei denjenigen Arten, welchen sie fehlen, erscheinen sie bei einzelnen Exemplaren dennoch 

 ab und zu angedeutet, namentlich bei den Weibchen, so auch bei der von Kraatz erwähnten 

 Art, desgleichen bei Carabus prasimis, welcher meiner Ansicht nach durchaus mit Unrecht 

 als Varietät zu Carabus Calleyi gezogen wird ^). 



Für die Untergattung Cratocephalus führt Thomson (1. c. p. 638.) zur Unterscheidung 

 von den nächstverwandten Untergattungen in erster Linie auffälligerweise die Sculptur der 

 Flügeldecken an: «elytra alternatim catenato fossulata». Wie unwesentlich aber die Sculp- 

 tur der Flügeldecken für die Feststellung der Cara&ew-Gruppen ist, dies zeigen in klarster 

 Weise gerade die Arten der Gratocephnlus-Grn])pe, von welchen Thomson nur die eine, 

 schon seit Jahren beschriebene Art bekannt war. Bei G.{Pantophjrtus) turcomannorum, der 

 von der Cratocephalus-Grui[)^e nicht getrennt werden darf, haben die Flügeldecken gereihte, 

 feine Punkte, Bei G. {Gratocephalus) Solshji sind die Flügeldecken ähnlich wie bei C. (Pro- 

 crustes) coriaceus mit unregelraässigen, nur etwas weniger gedrängten Gruben bedeckt; 

 C. (Cratocephalus) Balassogloi, dem Dohm (Stett, Ent, Z. 1882, p.103.) «regelmässige lineare 

 Reihen von kleinen, blankschwarzen erhöhten Fleckchen» zuschreibt, hat auf jeder Flügel- 

 decke zwischen dem geglätteten Nahtwulst (=Nahtstreif-f- erstem Zwischenraum) und der 

 Séries umbilicalis im Ganzen sieben Längsreihen sehr grosser, flacher, an einander gedrängter 

 Schwielen, von welchen die zweite, vierte und sechste Reihe den Kettenstreifen entsprechen und 

 auch etwas breiter sind als die zwischenliegenden, und von den nachfolgend beschriebenen Arten 

 hat fast jede Art eine andere Flügeldeckensculptur, G. (Cratocephalus) Xaufmanni erinnert 

 durch den gestreckten Körper und die abgeflachten Flügeldecken ganz auffallend an Cechenus, 

 so dass es überhaupt fraglich erscheinen könnte, ob Cratocephalus von Cechenus auch nur 



1) Carabus Calleyi, von Fischer (Entomogr. Ross. II. 

 1823. p. 96. t. 34. f. 2.) nach Exemplaren «ex confinibus 

 Persiae» beschrieben und abgebildet, ist unter Anderem 

 durch die tiefen Strigae abdominales von C. prasinus 

 specifisch verschieden und oÉfenbar dieselbe Art, welche 

 Kraatz (Deutsch. Entom. Z. 1876. p. 142; -1879. p. 30.5.) 

 fälschlicherweise als Carabus torosus in Anspruch ge- 

 nommen. Mit Carabus torosus, welchen Frivaldszky 

 (A'Magyar tudös 1835. p. 252. t. 5. f. 2.) nach einem Weib- 



chen von 37 mm. Länge beschreibt und abbildet, ist da- 

 gegen Carabus В onj^ilandi identisch, und zwar um so siche- 

 rer, als das von Frivaldszky beschriebene Exemplar 

 keineswegs, wie angenommen wird, rein schwarz ist, son- 

 dern nach Frivaldszky's Beschreibung an den stumpfen 

 Hinterzipfeln des Halsschildes blaugrün schimmernd und 

 desgleichen an dem Seitenrande der Flügeldecken dunkel 

 blaugrün glänzend ist. 



