24 



August Mokawitz, 



geschieden werden? Vergleicht man nämlich die von Thomson zu Megadontus gezogenen 

 Arten unter einander, so weicht unter diesen der Carabus croaticus durch den hinter den 

 kleinen Augen kaum eingeschnürten, jedenfalls auch als angeschwollen zu bezeichnenden 

 Kopf ab. Carabus torosus {Bonplandi) und C. prasims haben doch auch wohl eher einen 

 angeschwollenen Kopf; ganz besonders auffallend muss es aber erscheinen, dass Thomson 

 auch den dickköpfigen Carabus Humboldti als eine Form ansieht, deren «caput vertice band 

 tumido incrassato» sei. 



Thomson's (Ann. S.Ent. Belg. 1875. p. CIX.) Ansicht, dass zwischen den sog. langen 

 und kurzen Mandibeln der Carahen ein fundamentaler Unterschied sei, erscheint gleichfalls 

 als durchaus unbegründet. Nach Thomson soll nämlich bei den langen Mandibeln das To- 

 mium viel länger als breit und gegen die Spitze allmählich verjüngt sein, an den kurzen 

 Mandibeln dagegen nicht merklich länger als breit, mit scharfer, nach innen unter rechtem 

 Winkel umgekrümmter Spitze. Aber dieser bei den extremen Formen allerdings sehr aus- 

 gesprochene und schon von Fischer hervorgehobene Unterschied ist bei vielen Caraben, 

 denen Thomson lange Mandibeln zuschreibt, in Wirklichkeit ein sehr geringfügiger; ja, die 

 Mandibeln sind bei ein und derselben Art in dieser Hinsicht nicht einmal constant. Man 

 braucht in der That nur viele Individuen von C. {Chnjsocarabus) auronüens darauf hin zu 

 untersuchen, um sich davon zu überzeugen, dass dieser von Thomson urgirte Unterschied 

 ein vollständig illusorischer ist, namentlich kommen in der Schweiz Exemplare des C. auro- 

 nüens mit kurzen Mandibeln vor, an welchen auch das Tomium nicht länger als breit ist, 

 so dass C. auronitens sich als eine Art ausweist, bei welcher die sog. langen Mandibeln in 

 die sog. kurzen ganz allmählich übergehen. Andrerseits ist unter den Caraben mit sog. kur- 

 zen Mandibeln Carabus nemoralis eine Art, bei welcher einzelne Exemplare durch das schmale 

 Tomium ihrer Mandibeln auffallen, deren allmählich verjüngte Spitze auch keineswegs plötz- 

 licher eingekrümmt ist als bei vielen Caraben mit sog. langen Mandibeln. Wenn aber die 

 Individuen ein und derselben Art in dieser Hinsicht sich als variabel erweisen, so kann es 

 doch wohl keinem Zweifel unterliegen, dass auch die Mandibeln, die zur Feststellung vieler 

 Gruppen und zur Erkenntniss der Verwandtschaftsbeziehungen der Caraben gute Anhalts- 

 punkte geben, in der ganzen Reihe der Caraben auch nur von relativer Bedeutung sind. 



Unter den Caraben mit kurzen Mandibeln oder Thomson's Untergattung Carabus ist 

 es Thomson nicht gelungen, ausser der einen, schon von Chaudoir (Stett. Ent. Z. 1857, 

 p. 81. 14.) bezeichneten, auf C. nitens, Mac-Leayi, tubercidosus und serratiis begründeten 

 Gruppe, irgend eine der von ihm angenommenen Gruppen scharf zu characterisiren, und 

 hat namentlich Kraatz in seinen verschiedenen Arbeiten auf den geringen Werth der hier 

 von Thomson benutzten Merkmale so vielfach hingewiesen, dass ich es für überflüssig er- 

 achten muss, darauf noch besonders einzugehen. Unter den Caraben mit kurzen Mandibeln 

 stellte, wie schon erwähnt, Kraatz (Deutsch. Ent. Z. 1877. p. 78.) eine neue Untergattung 

 unter dem Namen IscJmocarabus auf, begründet auf C. tenuitarsis und C. cychropaljms. Aber 

 zu dieser Untergattung, welche Kraatz (1. c. p. 256.) gleich darauf schon Gattung nennt, 



