Zur Kenntniss der adephagen Coleopteren. 



27 



borsten, am besten in derNähe der Megodontus-Grü])i^e stehen. І)епСагаЬи8Воу8І,лѵе\с\іег nach 

 Kraatz (Deutsch. Ent. Z. 1878. p. 255; p. 232 Anmerkung 1.) mit Carabus WaUichi iden- 



Analogie mit C. sylvestris, zwischen Costal- und Collimes 

 als verkümmert vorauszusetzende Interlimes überhaupt 

 nicht vorhanden. Unter den Caraben ist auch mir sonst 

 keine Art bekannt, bei welcher in ЛVirklichkeit fünf er- 

 habene Streifen zwischen den sog. Kettenstreifen oder 

 Costallimes vorkommen; bei Calosomen haben aber Calo- 

 soma investigator und C. denticolle constant fünf Limes 

 zwischen den Ketteustreiten oder, was dasselbe, sechs 

 Punktstreifen. In Betreff der Parallelisirung der Flügel- 

 deckensculptur des Carabus Christopiii mit C. sylvestris 

 oder seinen Orinocarahiis ist Kraatz übrigens insofern 

 durchaus im Irrthum, als bei C. Christophi zwischen den 

 Costallimes auch nur fünf erhabene Streifen vorhanden 

 sind, was aus Kraatz's (1. c. 1878. p. 216.) lateinischer 

 Diagnose des Carabus Christophi allerdings nicht ersicht- 

 lich ist, da er die Flügeldecken beschreibt als versehen 

 mit «lineis tribus foveolatis, interjacentibus lineis elevatis 

 3—5», worauf hin man der Ansicht sein könnte, dass 

 zwischen je drei unterbrochenen convexen Streifen drei 

 bis fünf nicht unterbrochene vorhanden sein könnten. 

 Solche Exemplare mit fünf ununterbrochenen Streifen 

 zwischen je drei unterbrochenen hat aber auch Kraatz 

 nie gesehen, denn, wie Kraatz im deutschen Text rich- 

 tig angibt, «zwischen den je drei unterbrochenen Streifen 

 (= Costal- und Collimes) befindet sich entweder ein Strei- 

 fen (der Intercostallimes), der bald ganz, bald ebenfalls 

 unterbrochen ist, oder es tritt neben diesem einen (Inter- 

 costallimes) jederseits noch ein schwacher Streifen (Inter- 

 limes) hervor». Die drei unterbrochenen Streifen des C. 

 Christophi sind von Kraatz auch fälschlich für homolog 

 erklärt worden den drei unterbrochenen Streifen des C. 

 sylvestris. Bei letzterem sind die Costal- und die anstossen- 

 denlnter limes unterbrochen, bei C. Christophi dagegen die 

 Costal- und die dicht anliegenden Collimes, was Kraatz 

 entgangen ist, weil er als tertiäre Streifen, beide wesent- 

 lich verschiedeneu Streifen, welche ich (Bull. d. l'Acad. d. 

 sc. d. St.Pétersb. XXX. Février 1886. p. 392.) als Collimes 

 und Interlimes unterscheide, keineswegs aus einander 

 gehalten. 



Kraatz (Deutsch. Ent. Z. 1878. p. 273. sq.) hat «über 

 die Sculptur-Elemente der Carabus», insbesondere der 

 Flügeldecken, eingehende Untersuchungen veröffentlicht, 

 welche schon wegen der Abweichung von dem ewigen 

 Einerlei der Gattungs- und Speciesbeschreibungen nicht 

 hoch genug anzuschlagen sind. Kraatz versucht es, über 

 die grössere resp. geringereWichtigkeit der Flügeldecken- 

 Streifen ins Reine zu kommen, und Kraatz gelangt auch 

 auf dem von ihm verfolgten Wege zu einem richtigen, 

 der Wahrheit durchaus entsprechenden Resultat. Aber 

 aus Kraatz's eingehender und eine Fülle von Beobach- 



tungen in gedrängter Form zusammenfassender Darlegung 

 kann man so recht ersehen, wie morphologische Kennt- 

 nisse bei den heutigen Coleopterologen kaum noch vor- 

 fanden sind. Es ist Kraatz gar nicht zum Bewusstsein 

 gekommen, was denn eigentlich die Flügeldecken der 

 Käfer sind! Aber erstaunt muss mau sein, wenn auch 

 solche Entomologen wie Hagen (Stett. Ent. Z.1870. p.320. 

 — Brauer Ent. Jahresb. für 1870. p. 2.), sich stützend 

 auf die kurzen Flügeklecken der Staphylinen (Brache- 

 lytren), die Flügeldecken der Käfer nicht den Oberflügeln 

 für homolog ansehen, sondern nur dem bei anderen lu- 

 secten an den Flügeln beobachteten «hornigen Basaltheil» 

 entsprechend erklären, oder wenn noch 1880 Meinert 

 (Ent. Tidskr. I. p. 168.) die Flügeldecken der Käfer und 

 die Tegulae der HymenoiAeren und Pterygodes der Le- 

 pidopteren als einander homologe Gebilde ausgibt,dagegen 

 den Oberflügeln der anderen Insecteu die bei Dytisciden 

 etc. deutliche sog. Alula der Flügeldecken morphologisch 

 für gleichwerthig erachtet. Ja, noch kürzlich hebt Kolbe 

 (Berl. Ent. Zeit. 1884. p. 78.) es hervor, nach seiner «An- 

 sicht sind die Längsstreifen und Rippen auf den Flügel- 

 decken der Coleopteren die Rudimente von convexen 

 Flügeladeru, welche die früher membranösen, also den 

 heutigen Flügeln äquivalenten Flügeldecken durchzo- 

 gen», und stellt auch diesen Ausspruch, wie Alles was 

 Kolbe mittheilt, so hin, als wäre vor ihm Niemand eines 

 annähernd auch nur ähnlichen Gedankens fähig gewesen. 

 Aber selbst in dem bis jetzt einzig gebliebenen deut- 

 schen Handbuch der Entomologie, welches der genialste 

 der deutschen Entomologen schon im Jahre 1832 ver- 

 öffentlichte, in Burmeister's Handbuch der Entomolo- 

 gie nämlich, sind die Oberflügel der anderen Insecteu 

 und die Flügeldecken der Käfer als einander äquivalente, 

 nur in verschiedenem Grade «verhornte» Gebilde zusam- 

 mengefasst. Und merkwürdig ist es, dass Kolbe (Berl. 

 Ent. Z. 1884. p. 167. Anmerkung 1.) «die verschiedenen 

 Schriften von Heer» anführen zu müssen glaubt, ohne 

 Einsicht von denselben zu nehmen, denn sonst würde es 

 Kolbe doch wohl auch zum Bewusstsein gekommen sein, 

 dass Heer (Die Insecteufauua der Tertiärgebilde I. Kä- 

 fer. Leipzig. 1847. p. 76 sq.) die Adern der Flügeldecken 

 nicht nur unterschieden und zu benennen versucht, 

 sondern auch mit den an den Flügeln der Insecteu über- 

 haupt unterschiedenen Flügeladern homologisirt. Auf 

 Tafel VIII gibt Heer eine Anzahl Abbildungen von 

 Flügeldecken verschiedener Käfer und auf Seite 228 die 

 Benennungen, welche, seinerMeinung nach, den vom ihm un- 

 terschiedenen «Hauptadern» der Flügeldecken zukommen. 

 Alle Verzierungen der Flügeldecken, welche als convexe 

 Längsstreifen etc. auftreten, auf Flügeladern zurückfüh- 

 4* 



