Zur Kenntniss dee adephagen Coleopïeren. 



31 



bei einzelnen, vielleicht weil vorläufig zu wenige Formen bekannt geworden, als constante 

 sich ausweisen, bei andern dagegen variabel sind und zwar variabel zum Theii sogar bei 

 ein und derselben Art, so dass in Wirklichkeit kein triftiger Grund vorliegt, diese Gruppen 

 oder Untergattungen der Caraben als eben so viele berechtigte Gattungen anzuerkennen, ganz 



Der letztere, von welchem ich nur zwei Männchen bis jetzt 

 gesehen, da alle von Merkl versandten ungarischen sog. 

 C. Zawadzlii zu C. Prcyssleri gehören, ist schon durch 

 sein an Carabus gJabratus erinnerndes Halsschild von 

 den genannten Carabm abweichend, indem die Seitenrinne 

 hinter der Mitte bogig nach innen gekrümmt erscheint und 

 dann, sich verwischend, in fast gerader Richtung nach 

 innen von den schräg abgeflachten Hiuterzipfeln unbe- 

 stimmt ausläuft. Jeder dieser Hinterzipfel ist breiter, 

 nimmt etwa ein Viertel des Hinterrandes ein und seine 

 Spitze ist nach aussen und unten etwas abschüssig. Auch 

 ist der Vorderrandwulst sehr schmal, namentlich in der 

 Mitte. Die dritte Catena ist von dem aufgebogenen Sei- 

 tenrande der Flügeldecken dojipelt so weit als von der 

 zweiten entfernt, ähnlich wie bei C. Kollari, was jeden- 

 falls zu beachten, wenn die vierte Catena undeutlich ist 

 oder möglicherweise auch vollständig fehlt, wie es Kraatz 

 (Deutsch. Ent. Z. 1878. p. 146.) für ein Weibchen des C. 

 Kollari angibt. Beim Männchen des C. Zaivadzbii endlich 

 sind die Fühler einfach, während beim Männchen des C. 

 Kollari das siebente bis neunte Fühlerglied an der unte- 

 ren Seite dicht vor der Spitze rundlich angeschwollen 

 und davor ausgeschweift sind und hier eine deutliche 

 Glättung haben. Alle mir vorliegenden männlichen Exem- 

 plare des C. Scheidleri stimmen mit C. Kollari in dieser 

 Hinsicht überein, nur ist die Ausbucht des siebenten bis 

 neunten Fühlergliedes eine schwächere; alle mir vorlie- 

 genden männlichen Exemplare des G. Preyssleri haben 

 dagegen einfache Fühler, so dass es sogar einer fernereu 

 Untersuchung bedarf, ob C. Preyssleri mit Recht als eine 

 Varietät des C. Scheidleri anzusehen sei. Beim Männchen 

 des C.praecellens endlich ist nur das achte Glied ausge- 

 randet. Mir stehen leider zu wenige Exemplare der hier in 

 Betracht zu ziehenden Caraben zu Gebote, um schon jetzt 

 mit einiger Hoffnung auf Erfolg eine Untersuchung die- 

 ser Formen vornehmen zu können. 



Dass die Geroglossus-Aiten sich unter Anderem da- 

 durch wesentlich von allen Caraben unterscheiden sollen, 

 dass bei ihnen zwischen dem Nahtwulst und dem ersten 

 Kettenstreifen sich nur ein bis zwei (convexe) Streifen 

 befinden, was nach Kraatz (Deutsch. Ent. Z. 1878. p.322.) 

 bei keinem europäisch-asiatischen Carabus vorkommen 

 soll, dies ist gleichfalls durchaus unbegründet. Ich sehe 

 ab von denjenigen Formen, wo nachweislich Nebenlimes 

 eingegangen sind, wie z. B. bei C. Bothi var. latestriatus 

 u. s. w. Aber unter den japanischen, dem im Eingange 

 dieser langen Anmerkung erwähnten Carabus Wulffiusi 

 yzx.Christoyhi nahe stehenden Arten beschreibt Putzeys 



(Ann. S. Ent. Belg. ХѴПІ. 1875. p, XLVI. 10.) eine mir 

 leider unbekannte Carabus- Art als C. Van Volxemi, bei 

 welcher Art auf jeder Flügeldecke «11 carènes étroites, 

 égales entre elles, sauf que les 3^,7^, et 11^ sont plus lar- 

 ges, un peu plus relevées et une dizaine de fois interrom- 

 pues de manière à former des chaînons très allongés» etc. 

 Carabus Van Volxemi ist demnach eine Art, welche 

 zwischen dem sog. Nahtstreif und dem ersten Ketten- 

 streifen nur zwei erhabene Streifen hat, eine Angabe, 

 welche ich nicht so hervorheben würde, wenn ich nicht 

 selbst bei dem einzigen mir vorliegenden Weibchen des 

 von Putzeys (]. c. p. XLVni. 11.) gleichzeitig beschrie- 

 benen Carabus opaculus, obgleich Putzeys es bei dieser 

 Art nicht erwähnt, mich davon hätte überzeugen können, 

 dass zwischen dem feinen, leistenartig erhabenen Naht- 

 streif und dem ersten Costallimes nur zwei, längs ihrer 

 Mitte fein gekielte Limes sich befinden und auch kein 

 Raum für einen dritten Limes vorhanden ist. Bei C. Wulf- 

 fiusi var. Christophi können zwischen Nahtstreif und 

 erstem Costallimes die Zwischenlimes ganz geschwunden 

 sein, ja, bei einem solchen Stück ist der erste an den 

 Nahtstreif stossende Neben- oder Collimes ganz schmal 

 und wie der Nahtstreif beschaffen, mit welchem er nach 

 vorn auch zusammenfliesst. Ich hebe es nochmals hervor, 

 dass bei keiner, mir in grösserer Anzahl gegenwärtig zu- 

 gänglichen Art, die von Kraatz (Deutsch. Ent. Z. 1878. 

 p. 329.) ausgesprochene «Ueberzeugung», dass die Sculp- 

 tur der Flügeldecken unter den Carabinen als «Gattungs- 

 Character» in Anspruch genommen werden müsse, so 

 sicher als unbegründet nachzuweisen ist, wie gerade bei 

 C. Wulffiusi mit seinen merkwürdigen Varietäten, von 

 welchen Kraatz (Deutsch. Ent. Z. 1881. p. 265.) selbst 

 einzelne, nicht nur für verschiedene, sondern nicht ein- 

 mal zunächst verwandte Arten angesehen. 



Ich bemerke schliesslich noch, dass Kraatz (Deutsch. 

 Ent. Z. 1878. p. 216.) eine nahe verwandte, gleichfalls 

 ostsibirische Art als C. Gaschkewitschi erwähnt, welchen 

 letzteren Kraatz (1. c. p. 249.) gleich darauf aber als ihm 

 durchaus unbekannt aufführt. Aus der Angabe über die 

 Fühler des Männchens ist es mir nicht zweifelhaft, dass 

 Kraatz (1. c. p. 216.) den Carabus Baddei, welchen ich 

 (Bull, de l'Acad. d. sc. de St. Pétersb. V. № 4. Juin 1862. 

 p. 242. 11.) kurz beschrieben, vor sich gehabt. Es ist dies 

 dieselbe Art, welche Haury (Entom. Nachricht. V. 1879. 

 p. 114. — Rev. et Mag. de Zool. 1879. p. 312.) nach ei- 

 nem gleichfalls vom Amur stammenden Männchen Ca- 

 rabus Gossarei genannt. 



