46 



August Moeawitz, 



zig und allein Motschulsky (Bull, de Mose. 1865.11. p. 295.) später seine Gattung Splio- 

 dristus errichtet, erinnert von den mir bekannten Caraben, wegen der langen Mandibeln und 

 der nach hinten spitz vorgezogenen Hinterecken und der in der Abbildung angegebenen 

 schmalen Längseindrücke des Halsschildes am meisten an Garabus macrogomts {TheopMlei) 

 und dürfte der Carabus acuticoUis dem mir unbekannten grössten, flachsten und gestreckte- 

 sten Spliodristus, dem Carabus Kindermanni nämlich, noch näher verwandt sein. Géhin 

 (Catalog. des Carab. 1885. p. XI.) gibt über das von ihm angenommene, auf Motschulsky's 

 Carabus acuticoUisbescbr'àukteso'asgenre S2)Jiodristiis nichts Wesentliches an; die von Géhin 

 als Carabus acuticoUis in Anspruch genommene Art ist aber sicher falsch bestimmt, wie aus 

 Géhin's Angabe «él3'tres presque lisses» unzweifelhaft hervorgeht, und hat Géhin wahr- 

 scheinlich den mir gleichfalls unbekannten Carabus (Procrusticiis) Paiafa fälschlicherweise 

 für Carabus (Sphodristus) acuticoUis angesehen. Géhin hat wahrscheinlich Motschulsky's 

 in den Etudes 1857 gegebene Abbildung gar nicht gesehen, da er zwar eine Abbildung, aber 

 eine angeblich in den Etudes 1858 enthaltene citirt. 



Unter dem Штеп Carabus {Procrusticiis) Paiafa {= Sphodristus acuticoUis Géhin, non 

 Mötsch.) hat White (Ann. Nat. Hist. 1 ser. XV. 1845. p. III.) einen «from both Carabus 

 and Procrustes» abweichenden, in Lycien bei Xanthus in Kleinasien gefundenen «smooth Ca- 

 rabus, with thick legs and dilated thorax» leider nur ganz oberflächlich bekannt gemacht. 

 Die von White (1. c. t. 8. f. 3.) gegebene, überaus rohe Abbildung dieses Carabus (Procrusticus) 

 Paiafa erinnert etwas an Sphodrus gigas und Verwandte, und unter den mir bekannten Ca- 

 raben am meisten an Carabus robustus. Es wäre daher vielleicht möglich, den Namen Pro- 

 crusticiis für Thomson's Untergattung Trihax (excl. C. HempricJii) zu verwenden, für welche 

 Untergattung Motschulsky's, von Іщхтірбіулос abgeleiteter, corrumpirter Name iampros^ws 

 dann hinfällig wäre. Das von White abgebildete Exemplar des C. Paiafa scheint ein Männ- 

 chen zu sein, an dessen Vorderfüssen nur die drei ersten Glieder erweitert zu sein scheinen. 

 Der Kopf erscheint dick, hinter den kleinen, kaum gewölbten Augen gar nicht einge- 

 schnürt, die Oberlippe dreilappig (1. c.fig. 3 et 3".), die Mandibeln mit undeutlicher innerer 

 Lade, wie Solches bei einzelnen Männchen des Carabus prasinus hin und wieder der Fall ist; 

 das Endglied der Palpen zur Spitze sehr wenig breiter werdend, das Halsschild ziemlich 

 gestreckt, mit sehr spitzen, nach hinten vorragenden Hinterzipfeln. Die in der Abbildung 

 gestreift erscheinenden Flügeldecken erscheinen dagegen nur so in Folge versuchter Schat- 

 tirung. Eine dem C. {Procrusticiis) Paiafa ähnliche Art erwähnt Schaufuss (Nunq. otios. 

 Ш. 1881. p. 519.) als Carabus chalconotus, wenn nicht vielleicht die Schaufuss'schen Exem- 

 plare geringfügige Abänderungen des Carabus robustus sind. Sie können schon wegen der 

 als überaus spitz angegebenen, nach hinten ausgezogenen Hinterecken des Halsschildes, 

 welches an den Seiten vor denselben überdies ausgebuclitet sein soll, nicht gut zu dem von 

 Mannerheim (Bull. Mose. 1830. p. 57.) zuerst beschriebenen, in der Grösse mit Carabus 

 morio {—graecus var., sed non G. Tamsi) übereinkommenden, mir leider gleichfalls unbe- 

 kannten Carabus clialconotus gehören. Jedenfalls hat Schaufuss die Mannerheim'sche 



