52 



August Morawitz, 



Vorstehenden habe ich es darzulegen gesucht, dass die Merkmale, nach welchen unter den 

 СагаЪеп die Gruppen oder die sog. Untergattungen resp. Gattungen angenommen werden, 

 in der That sehr geringfügige sind, und gebe ich es gern zu, dass insbesondere die Merk- 

 male, nach welchen die Gruppen unterschieden werden unter den СагаЪеп mit sog. langen 

 Mandibeln und mit einreihig geborstetem vorletztem Labialtastergliede erst recht gering- 

 fügige sind. Durch die Vereinigung des Gardbus (Paraplesius) Staudingeri mit der Mego- 

 f/owiMS-Gruppe, bei deren Arten am vorletzten Labialtastergliede die Borsten zweireihig an- 

 geordnet sind, wäre aber nichts Anderes erreicht als ein Aufgeben eines der wichtigsten 

 von den wenigen Merkmalen, nach welchen die Gruppen unter den Caraben überhaupt un- 

 terschieden werden können. Auf Ganglbauer's Urtheil gebe ich in diesem speciellen Falle 

 um so weniger, als sich Gangib auer in die Cara&m, meiner Ansicht nach, noch nicht recht 

 hineingearbeitet zu haben scheint, wofür als Beweis die von ihm mitgetheilte Beschreibung 

 des Carabiis Staudingeri dienen kann. G an gib au er nennt den dicht am leistenartig aufge- 

 bogenen Seitenrande verlaufenden, nach vorn zu abgekürzten tiefen Streifen «den Marginal- 

 streifen», womit ich ganz einverstanden bin. Der Raum zwischen diesem Streifen und dem 

 «achten» Streifen Ganglbauer's ist aber ein den «primären» gleichwerthiger «Intervall» oder 

 der Limes costalis umbilicatus. Gangib auer glaubt dagegen, dass die hier befindlichen 

 Höckerchen der von Thomson sog. séries accessoria entsprechen, was durchaus falsch ist, 

 da die séries accessoria, wo eine solche vorkommt, wie z. B. bei G. Fabricii und G. rutilans, 

 sich nahezu in der Mitte zwischen der séries umbilicata und der äussersten (dritten) Catena 

 resp. der äussersten (dritten) Grübchenreihe befindet. Gangibauer nennt ferner die 

 von mir sog. Limites costales bei G. Staudingeri den «zweiten, vierten und sechsten Inter- 

 vall» und hat den ersten «Intervall», den mit dem sog. Nahtstreifen nur zum grössten Theil 

 verschmolzenen Nebenlimes ganz übersehen und bezeichnet daher beide zusammen sogar als 

 «regulären Nahtstreifen», was ganz falsch ist, da dieser Nahtwulst dem sog. Nahtstreif und einem 

 mit diesem verschmolzenen «Intervall» äquivalent ist. Als «Marginalfeld» endlich bezeichnet 

 Gangibauer fälschlicherweise den Limes costalis umbilicatus; das Marginalfeld, was bei 

 Galosomen am klarsten zu sehen, liegt aber nach aussen von der stria marginalis und er- 

 streckt sich bis zum aufgebogenen Rande der Flügeldecke; es ist bei Carabus Staudingeri 

 gar nicht vorhanden, weil der Marginalstreifen eben dicht am aufgebogenen Seitenrande 

 verläuft. Heyden (1. c.) gibt an, dass er den Marginalstreifen bei seinen vier Exemplaren 

 bis nach vorn verfolgen könne und hat wahrscheinlich die Rinne, welche innerhalb der auf- 

 gebogenen Seitenkante der Flügeldecke durch diese Kante selbst gebildet wird, für die Fort- 

 setzung des auch bei andern Garabinen abgekürzten Marginalstreifens genommen. 



Was die neuere, angeblich richtigere Schreibweise, statt Megodontus nämlich Mega- 

 dontus, anbetrifft, so ist diese Correctur positiv falsch. Megodus würde z. ß. ein grosser Zahn 

 bedeuten, Megadus dagegen, zusammengesetzt aus [ліуа und Stowfxt, würde auf Jemanden 

 hinweisen, der Grosses gegeben oder erlaubt hat. In keinem einzigen Falle kann in zusam- 

 mengesetzten, aus dem Griechischen entlehnten Wörtern, wenn das zweite Wort mit einem 



