80 



August Morawitz, 



gerade stumpfere Hintereckeu des Halsschildes zuschreibt. In dieser Hinsicht variiren aber 

 die beiden genannten Gar oben sehr. Ballion's С carbomrius hatte Heyden (Catal. d. Coleopt. 

 Sibir. 1880. p. 12.), ohne ihn jemals gesehen zu haben, Carabns turJcestanicus genannt, und 

 führt Heyden (Deutsch. Entom. Z. 1885. p. 274.) unter den Kuldsha-Käfern auch den C. 

 turkestanicus Heyden {carbomrius Ballion non Mötsch.) auf. Was ist aber C. turlcestani- 

 cus Heyden? G. turkestanicus Heyden (Catal. d. Coleopt. Sibir.) ist unzweifelhaft G. carbona- 

 rius Ballion. G. turkestanicus Heyden (Deutsch. Entom. Z. 1885.), dessen Flügeldecken 

 «deutlich in Längsreihen geordnete Punkte» zeigen, dagegen gewiss nicht, und hat Heyden, 

 wie er es selbst angibt, früher, also als er Ballion's G. carhonarius in G. turkestanicus um- 

 getauft, diese Exemplare für G. Lindemanni gehalten, den kleinsten von Ballion's Caraben 

 von nur 15 mm. Länge! Heyden weiss also selbst niclit, was sein Garabus turkestanicus ist, 

 der beste Beweis, dass das Umbenennen von Arten, deren Namen anderweitig gebraucht und 

 sogar schon längst in Synonymie gebracht, ein ausserordentlich wohlfeiles, aber dem Um- 

 benenner selbst unter Umständen schliesslich doch nur wenig Freude bringendes Vergnügen 

 ist, welches nicht hart genug an den Pranger gestellt werden kann. Garabus carbonarius 

 Ballion «verweist wenigstens auf eine Beschreibung», wie Kraatz (Deutsch. Ent. Z. 1878. 

 p. 421. Anmerkung 2.) gelegentlich richtig hervorhebt, Garabus turkestanicus Heyden auf 

 einen Garabus, welchen der Benenner selbst nicht erkennen kann! Nur schade ist es, dass 

 Kraatz solche, für Andere zur Beachtung empfohlene Vorschriften selbst immer unbeachtet 

 lässt, und daher gleich darauf selbst (Deutsch. Ent. Z. 1879. p. 398. Anmerkung 1.) Ballion's 

 Garabus angustatus in Garabus BaUionis umtauft, weil unter dem Namen mngustatus» Panzer 

 und Redtenb acher zwei Garaben aufgeführt, welche in Synonymie zu anderen, bereits 

 früher bekannt gemachten Garaben gebracht worden sind, an deren Identität auch Kraatz 

 nicht zweifelt, und kann Kraatz billigerweise Géhin keinen Vorwurf daraus machen, dass 

 er so viele Namen ändern zu müssen glaubte, da schliesslich Géhin in dieser Hinsicht doch 

 nur den Spuren von Kraatz und Heyden gefolgt ist. Was übrigens den mir unbekannten 

 Garabus Lindemanni anbetrifft, so zeigt Heyden's Angabe, dass dieser ein Orinocarabus sei, 

 mindestens von Flüchtigkeit, da Ballion bei dieser Art den vierten, achten und zwölften 

 Zwischenraum der Flügeldecken unterbrochen nennt, und hätte Heyden Ballion's Be- 

 schreibung mit seinen früher für G. Lindemanni gehaltenen Exemplaren überhaupt ver- 

 glichen, so hätte er wohl auch bemerkt, dass Ballion's Angabe, G. Lindemanni gehöre zu 

 Dejean's zwölfter Gruppe ein Schreib- oder Druckfehler ist, indem G. Lindemanni, nach 

 Ballion's Beschreibung, nur in Dejean's elfte Gruppe (zwölfte der Iconographie) gehören kann. 



Eine seit längerer Zeit bekannte Garabus-kvi, welche unser Museum gegenwärtig in 

 fünf Exemplaren besitzt, ist der von Chaudoir (Bull. Mose. 1852. Lp. 94. 2.) nach einem 

 einzelnen Männchen vom Nor-Saissan beschriebene Garabus MnissecM von 6У/' = circa 

 15 mm. Länge, wie mir ein gleich grosses, bei Ak-Dshar von Oschanin gesammeltes Männ- 

 chen Herr Balassoglo mitgetheilt. Kraatz (Deutsch. Entom. Z. 1885. p. 283. 2.) beschreibt 

 genau dieselbe, von Chaudoir sehr exact besprochene Form nach einem von Dr. Stau- 



