Zur Kenntniss der adephagen Coleopteren. 



87 



erwähnte Form von 22 mm. Länge eine einfarbig schwarze Varietät von G. Kn schal- ewitsclii 

 sein könnte, wie mir eine solche, von A. Regel mit der Bezeichnung «Gebirgsgegend von 

 Taschkent» vor Jahren eingesandte Form vorliegt von 20- — 22 mm. Länge. Diese Exemplare 

 sind durchaus einfarbig pechschwarz oder bräunlich schwarz, sind auch gestreckter als die 

 gewöhnliche Form des überaus variablen С KiisdiakewifscM und sind bei dem Männchen 

 auch die erweiterten Glieder der Vorderfüsse deutlich schmäler, das vierte Glied da- 

 gegen etwas weniger gestreckt. Da aber bei einem kleinen schwärzlich blauen Männchen 

 des C. KuscJiakeivitscJii aus Taschkent von nur 20 mm. Länge die erweiterten Glieder der 

 Vorderfüsse gleichfalls deutlich schmäler sind als bei der gewöhnlichen Form des C. KuscJia- 

 kewitschi, so zweifle ich nicht daran, dass auch die kleinen einfarbigen Exemplare nur als 

 eine düstere Gebirgsform des G. Kuscliakeivitschi in Anspruch genommen werden müssen, 

 welche nicht unpassend als var. decolor bezeichnet werden kann. GaUisthenes KuscMkewitschi, 

 dessen grösste weibliche Exemplare im Habitus dem G. elegans (Ssemenotvi) ausserordentlich 

 ähnlich sind, ist in allen seinen Varietäten von genannter Art am leichtesten daran zu unter- 

 scheiden, dass die flache Wölbung der Stirn auf das Kopfschild übergeht, wodurch die Seiten- 

 eindrücke desselben scharf markirt erscheinen, während bei G. elegans das Kopfschild ganz 

 flach ist und die Seiteneindrücke desselben eigentlich nur durch den dicken Wulst des Sei- 

 tenrandes angedeutet erscheinen, während sie nach innen unbestimmt mit der Fläche des 

 Kopfschildes zusammenfliessen. Bei beiden genannten Arten sind die Seiten des Halsschildes 

 bald stark aufgebogen, bald aber auch so wenig, dass man sie, namentlich bei einzelnen 

 kleineren Exemplaren des G. KiischakewitscJii, kaum noch als aufgebogen bezeichnen kann. 

 Die von Solsky fälschlicherweise als G. elegans erwähnte Form, ist möglicherweise das von 

 Gebler beschriebene Galosoma marginatum, doch erwähnt Gebler nicht, dass die Flügel- 

 decken gestreift sind, wie sie bei allen mir vorliegenden Exemplaren, zum Theil allerdings 

 sehr undeutlich, erscheinen; Motschulsky (Etud. entom. ѴШ. 1859. p. 127. 8.) zählt 

 indessen GaUisthenes margimtiis zu den Arten mit «élytres striées», und ist es nur zu be- 

 dauern, dass Chaudoir (Bull. Mose. 1852. Lp. 100.) über die Gebler'sche Art nichts wei- 

 ter angegeben, als dass sie zu GaUisthenes gehöre, was ohnehin für Jeden, der die Beschrei- 

 bung einsehen konnte, klar sein musste. Diese Art variirt so sehr, indem die Exem- 

 plare bald blauschwarz sind oder schwarz mit blauen Rändern, bald aber auch schwarz mit 

 metallisch grünen Rändern, bald endlich bronzefarben mit grünlichem Rande der Flügel- 

 decken oder endlich einfarbig kupfrig bronzefarben, dass die Zusammengehörigkeit aller zu 

 ein und derselben Art auf den ersten Blick sehr unwahrscheinlich scheint, zumal die Männ- 

 chen von zwei Formen durch die auffallend schmalen, kaum als erweitert zu bezeichnenden 

 Vorderfüsse sehr verschieden zu sein scheinen. Der in den aetate decliven sogenannten Be- 

 schreibungen von C. A. Dohm (Stett. Entom. Z. 1884. p. 405. 290.) erwähnte GaUisthenes 

 decUvis Ы nach Dohm (1. c. 1885. p. 24. 4.) dieselbe Art, welche seit Solsky's falscher 

 Annahme in den hiesigen Privatsammlungen, als GaUisthenes elegans bestimmt ist, und muss 

 man letztere Behauptung auf Treue und Glauben annehmen, da in Dohrn's erster Angabe 



