38 



H. Wild, 



Die erste Annahme für entspricht unsern Torsionswinkeln s;^ und der beiden Haupt- 

 magnete, die letztere der bezüglichen Grösse vom Hülfsmagnet. Da nun der Einfluss dieser 

 Correction auf das Sclilussresultat, d. i. die Horizontal-Intensität Я, ungefähr ihrem halben 

 obigen Betrag entsprechen wird, so würden also Winkeldifferenzen y = ± 10' der beiderlei 

 Spiegelnormalen für den Hauptmagneten bereits genügen, die erhalteneu Abweichungen der 

 einzelnen Werthe für H vom Mittel zu erklären und eine ebenso grosse constante Winkel- 

 dififerenz der Spiegelnoi-male des Torsionsstabes und des Hülfsmagnets wäre genügend, die 

 ganze absolute Differenz zwischen den mit dem Bifilar-Tlieodolith und den mit dem Theo- 

 dolith № 59 erhaltenen Resultaten zu bewirken. 



Eine neue Untersuchung des Torsionsstabes und der Magnete bezüglich der relativen 

 Lage ihrer Spiegelnormalen, die ich im Juli 1886 ausführte, ergab nun in der That eine 

 Veränderung der ursprünglichen Justirung beim Magnet • und insbesondere beim Hülfs- 

 magnet, wo sie etwas über 10' betrug. Die Magnetspiegel wurden darauf wieder in der 

 frühern Weise justirt und jetzt in ihrer Lage durch etwas Lack fixirt. Gleichwohl schien es 

 mir angesichts des bedeutenden Einflusses, welchen eine selbst geringe Abweichung der 

 einen oder andern Spiegelnormale auf das Beobachtungsresultat haben kann, geboten, das 

 Magnetschiffchen so abzuändern, dass diese Fehlerquelle ganz ausgeschlossen 

 werde. Zu dem Ende Hess ich, wie dies in der Nebenfigur natürlicher Grösse der Tafel П 

 durch punktirte Linien augedeutet ist, am Halter NN des Schiffchens einerseits einen, den 

 Spiegel S tragenden Stift, anderseits einen Stift mit Schraubengewinde und der Mutter G 

 als Gegengewicht gegen den erstem befestigen. Die Normale des Spiegels S wird nun selbst- 

 verständlich ihre Lage zur Verbindungslinie der Faden beim Vertauschen vom Torsionsstab 

 und Magneten nicht ändern; um aber zugleich controlliren zu können, ob diese Spiegel- 

 normale auch annähernd parallel den Spiegelnormalen der Magnete und damit auch parallel 

 ihren magnetischen Axen sei — was ja für senkrechte Stellung der Ablenkungsschiene zum 

 Hülfsmagnet nothwendig ist — , Hess ich den Spiegel S in seiner Mitte durchbohren, so dass 

 man durch diese, 3,5 mm. weite Oeffnung noch ein hinlänglich deutliches Bild des Faden- 

 kreuzes vom Spiegel im Innern der Magnete erhält. Der Spiegel S wurde danach so justirt, 

 dass die Bilder von ihm und vom Magnetspiegel vertikal übereinander fielen. Nach Aus- 

 führung dieser Abänderungen, wobei die Gewichtsvermehrung des Magnetschiffchens durch 

 dieselbe sorgfältig gemessen worden war, wollte ich am 1/13. August eben neue Intensitäts- 

 Messungen mit dem Apparat beginnen, als der eine Faden riss und die Neueinziehung eines 

 solchen mir nun Gelegenheit gab, überhaupt alle Constanten des Instruments neu zu be- 

 stimmen. Unter Hinweisung auf die früher mitgetheilten Methoden und Bezeichnungsweisen 

 gebe ich hier kurz die neuen Resultate an: 



Ablesung am Hölienkreis bei Horizontallage der optischen Axe des Fernrohrs: 179°59' 

 und 359°59'. 



Collimation dieser optischen Axe: l'5l". 



Frühere Nivellirung des Theodoliths bis auf OU unverändert erhalten. 



